№2-640\12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2012 г. Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Лазовской Г.И.,

с участием представителя истца Суриковой С.И., действующей на основании доверенности от 25.01.2012 г. (л.д.5), а также ответчика Скорик Е.А.,

при секретаре Васильченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скорик В.С. к Скорик Е.А. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Скорик В.С. обратился в суд с иском к Скорик Е.А. о взыскании долга в сумме 70000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 699, 30 рублей и судебных издержек, мотивируя свои требования тем, что в ноябре 2011 года ответчик заняла у него 70000 рублей и до настоящего времени долг не возвратила, в связи с чем он вынужден обратиться в суд (л.д.3).

В судебном заседании истец Скорик В.С. не присутствовал по состоянию здоровья, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Сурикова С.И. исковые требования поддержала в полном объеме по аналогичным мотивам, дополнительно пояснив, что в адрес ответчика была направлена телеграмма о возврате долга в срок до 01 марта 2012 года, однако, ответчик так долг и не возвратила.

Ответчик Скорик Е.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, подтвердив, что в ноябре 2011 года действительно заняла у Скорик В.С. 70000 рублей, которые обещала вернуть, однако, сделать это пока не представилось возможным. По данным обстоятельствам ответчик Скорик Е.А. представила суду письменное заявление, заявив также и о признании исковых требований в части взыскания с нее процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 699, 30 рублей.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 808 ГК РФ предусматривает возможность предоставления расписки в подтверждение договора займа и его условий.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Ст. 811 ГК РФ предусматривает также возможность выплаты заемщиком процентов, обусловленных договором, за просрочку возврата долга.

Как установлено по делу в ноябре 2011 года ответчик Скорик Е.А. в порядке займа получила от истца Скорик В.С. 70000 рублей, которые обязалась возвратить, однако, до настоящего времени не возвратила, несмотря на письменное (телеграмма) обращение к ней ответчика о возврате долга в срок до 01 марта 2012 г.

Указанные факты сторонами не оспаривались в судебном заседании, кроме того, имевший место между сторонами договор займа Скорик Е.А. подтвердила и в ходе проверки заявления С.- представителя Скорик В.С., в Межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский» о пропаже денежных средств (л.д.4).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, исходя из совокупности всех установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца: сумму долга 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ сумме 699, 30 рублей, признанной ответчиком, а также, на основании ст. 98 ГПК РФ возврат государственной пошлины, оплаченной истцом за подачу иска в суд в сумме 2320, 38 рублей, всего – 73019, 68 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Скорик В.С. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со Скорик Е.А. в пользу Скорик В.С. 73019, 68 рублей (семьдесят три тысячи девятнадцать рублей, 68 коп.)

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.И. Лазовская

Мотивированное решение изготовлено судом 06.03.2012 г.