2-406(2012)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием ответчика Зубарева А.А.,

при секретаре Зависновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азиатско-Тихоокеанского банка (открытого акционерного общества) к Зубареву А.А. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее по тексту Банк) обратился в суд к Зубареву А.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 112230,30 руб., мотивируя свои требования тем, что 12 февраля 2009 г. между Банком и Зубаревым А.А. был заключен кредитный договор №1417/0004150, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику путем перечисления на открытый заемщику текущий банковский счет № 40717810414170000061 денежные средства в размере 112994,35 руб. под 0,1% в день на срок 60 месяцев. В нарушение заключенного между сторонами договора ответчик нарушил обязательства по оплате кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, от погашения которой в добровольном порядке ответчик уклоняется. Задолженность Зубарева А.А. перед Банком на 29.11.2011 г. по сумме основного долга составила 86267,34 руб., задолженность по процентам – 20962,96 руб. В связи с нарушением сроков уплаты долга в соответствии с условиями договора заемщику была начислена неустойка в размере 3% от суммы долга за день просрочки в сумме 105849,55 руб. Однако Банком размер неустойки уменьшен в одностороннем порядке, в связи с чем, ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по договору, просит взыскать сумму долга с неуплаченными процентами и неустойку в сумме 5000 руб., всего 112230,30 руб., и возврат уплаченной при обращении в суд госпошлины в размере 3444,60 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», уведомленный о слушании дела повесткой, врученной под подпись (л.д.34), в зал суда не явился. При подготовке дела к слушанию представитель истца С.В. Лукьянов, действующий по доверенности от 23.11.2011 г. (л.д.4), исковые требования поддержал в полном объеме по аналогичным основаниям. Дополнительно суду пояснил, что последний платеж в размере 4 200 руб. по данному кредитному договору был произведен ответчиком 13.03.2011 г., более денежные средства в счет погашения долга им не вносились. При поступлении платежей Банком в соответствии со ст. 319 ГК РФ денежные средства зачисляются в счет погашения процентов, основного долга, после чего остаток направляется на погашение штрафов.

Ответчик Зубарев А.А. исковые требования признал в полном объеме, обстоятельства заключения кредитного договора, его условия и начисленную Банком сумму задолженности не оспорил, суду пояснил, что кредит был взят им для осуществления его супругой Зубаревой Е.В. предпринимательской деятельности и полученные денежные средства израсходованы ею. До расторжения брака с Зубаревой Е.В., в 2009 году платежи по кредитам производились ею. В 2011 г. он от сотрудников Банка узнал, что бывшая жена перестала платить по кредиту. В настоящее время из-за тяжелого материального положения он не имеет возможности погашать долг перед истцом, так как платит другие кредиты, алименты.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, что 13 февраля 2009 года между Азиатско-Тихоокеанским Банком (ОАО) (банком) и Зубаревым А.А. (заемщиком) был заключен кредитный договор № 1417/0004150, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере 112994,35 руб., сроком на 60 месяцев до 13 февраля 2014 г. под 0,1% в день, а заемщик, согласно условиям договора, обязался возвратить кредит и уплатить начисленные проценты на сумму займа, путем осуществления ежемесячных платежей, в порядке, установленном в п. 3.3 договора (л.д.7-8).

Согласно параметрам кредита и графику погашения, размер ежемесячного взноса на текущий банковский счет для последующего гашения кредита (величина аннуитетного платежа) установлена в размере 4113,73 руб. (л.д.9-10). В соответствии с п. 3.3.2 заемщик обязуется вносить на текущий банковский счет денежные средства ежемесячно, не позднее даты (10 числа каждого месяца) погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса.

Выдача кредита была произведена 13.02.2009 года посредством перечисления денежных средств в сумме 112994,35 рублей на счет Зубарева А.А, № 40817810414170000061, открытый в Банке. Факт поступления денежных средств на счет ответчика подтверждается справкой по счету № 40817810414170000061. Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору (л.д.14-19).

Согласно п. 3.3.4 договора, просрочкой платежа считается факт несвоевременной уплаты заемщиком денежных средств в уплату кредита, процентов и комиссий. Банк имеет право потребовать досрочного погашения всей суммы кредита с начисленными процентами, комиссиями и неустойкой, в случае, если заемщик в течение пяти рабочих дней с даты просрочки платежа не погасит всю сумму просроченной кредитной задолженности (п.3.3.5).

С момента получения кредита ответчиком в счет его погашения было уплачено 120 179 руб., из которых Банком в счет погашения основного долга зачислено 26727,01 руб., и следовательно, неуплаченная сумма основного долга составляет 86267,34 руб.

Последний платеж по кредиту был произведен ответчиком 13.03.2011 г. в сумме 4200 руб. Иные платежи ответчиком не осуществлялись, и, следовательно, на момент обращения Банка в суд в январе 2012 г., Зубаревым А.А. неоднократно нарушались обязательства по своевременному погашению долга и уплате процентов. В связи с этим, в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора Банк требует досрочного взыскания с заемщика всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом и начисленной неустойкой за несвоевременное исполнение обязательств.

В соответствии с условиями кредитного договора, заключенного с Зубаревым А.А., Банком за период с 14.02.2009 года по 11.11.2011 г. были начислены проценты за пользование кредитом в размере 0,1% в день в соответствии со следующим расчетом (л.д.11-13):

Итого Банком за 1001 день начислено 98184,97 руб. процентов, и с учетом уплаченных сумм 77222,01 руб., непогашенная задолженность Зубарева А.А. по процентам составляет 20962,96 руб.

Согласно п.3.2.6 кредитного договора, при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов, заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Банком на просроченные суммы платежей за период с 14.04.2009 г. по 11.11.2011 г. начислена неустойка:

Всего неустойка начислена Банком в сумме 122079,53 руб., из них заемщиком Зубаревым А.А. было уплачено 16229,98 руб., неуплаченная сумма составляет 105849,55 руб. Однако, Банк, в соответствии с предоставленным ему п.4.2.5 кредитного договора правом, в одностороннем порядке уменьшил сумму неустойки, заявив требование о взыскании ее в размере 5000 руб.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора, распечаткой по счету Зубарева А.А. и не оспорены ответчиком.

Доводы Зубарева А.А. относительно заявленных исковых требований не могут быть приняты судом во внимание, так как обстоятельства, предусмотренные п. 4.2.5 заключенного им кредитного договора, предусматривающие право Банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой, наступили при просрочке заемщиком платежей по договору кредита. Обстоятельства распоряжения ответчиком полученными денежными средствами и его материальное положение с учетом уменьшения Банком в добровольном порядке взыскиваемой неустойки правового значения не имеют, и на существо дела не влияют.

При таких обстоятельствах, общая сумма ко взысканию с заемщика Зубарева А.А. составляет 86267,34+20962,96 + 5 000 руб., всего 112230,30 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 3444,6 рублей (л.д.2).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Зубарева А.А. в пользу Азиатско-Тихоокеанского банка (открытого акционерного общества) сумму долга по кредитному договору 112 230, 30 руб., возврат государственной пошлины в сумме 3 444, 60 руб., всего 115 674 (сто пятнадцать тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.