02 марта 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Лучиной Н.Б., с участием: прокурора Селянской Т.В, истца Прозорова В.А., представителя ответчика ООО «АчинскЭнергоУголь» Мигиной А.В., действующей на основании доверенности от 07.12.2011 года, сроком на 1 год, при секретаре Шевченко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского межрайонного прокурора, действующего в интересах Прозорова В.А., к ООО «АчинскЭнергоУголь» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, внесении в трудовую книжку сведений о трудовом стаже, УСТАНОВИЛ: Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Прозорова В.А. с иском к ООО «АчинскЭнергоУголь» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 64800 руб., компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы и расчета при увольнении по состоянию на день вынесения решения суда, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда в сумме 5000 руб., внесении в трудовую книжку сведений о трудовом стаже с 12.07.2011 года по день увольнения (л.д.2-3). В судебном заседании истец Прозоров В.А. и представитель ответчика ООО «АчинскЭнергоУголь» Мигина А.В. заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, согласно которому ответчик ООО «АчинскЭнергоУголь» обязуется внести запись в трудовую книжку Прозорова В.А. о приеме на работу с 12.07.2011 года и увольнении с 15.11.2011 года. Ответчик ООО «АчинскЭнергоУголь» обязуется в срок до 08.03.2012 года выплатить истцу Прозорову В.А. заработную плату в размере 18270 руб. 37 коп. и компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 2693 руб. 62 коп., всего 20963 руб. 99 коп. Истец Прозоров В.А. отказывается от исковых требований о взыскании компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. На указанных условиях стороны стороны просят утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить, указав, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны. Выслушав стороны, прокурора, не возражавшего против утверждения мирового соглашения на указанных условиях, проверив материалы дела и, разъяснив сторонам последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд считает возможным мировое соглашение утвердить по следующим основаниям. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, заключено между сторонами добровольно, условия и последствия мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, и производство по делу прекратить. Руководствуясь ст.ст.39, 173, 224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд: О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Прозоровым В.А. и ответчиком ООО «АчинскЭнергоУголь», согласно которому: - ответчик ООО «АчинскЭнергоУголь» обязуется внести запись в трудовую книжку Прозорова В.А. о приеме на работу с 12.07.2011 года и увольнении с 15.11.2011 года; - ответчик ООО «АчинскЭнергоУголь» обязуется в срок до 08.03.2012 года выплатить истцу Прозорову В.А. заработную плату в размере 18270 руб. 37 коп. и компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 2693 руб. 62 коп., всего 20963 руб. 99 коп. Истец Прозоров В.А. отказывается от исковых требований о взыскании компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. Производство по делу прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ачинский городской суд. Федеральный судья Н.Б. Лучина