№ 2-1076(2012)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю.

с участием представителя истицы - Богопольской К.С., действующей на основании доверенности от 04 февраля 2012 года,

при секретаре Костенко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мяльдер Н.И. к Администрации г. Ачинска о включении имущества в наследственную массу, суд

УСТАНОВИЛ:

Мяльдер Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Ачинска о включении в наследственную массу часть жилого дома, мотивируя свои требования тем, что на основании решения Ачинского городского суда от 22 сентября 2011 года за Г. признано право собственности на часть жилого дома по адресу: г. Ачинск ………… общей площадью 32,1 кв. м. 16 января 2012 года Г. умер, не успев при жизни зарегистрировать свое право собственности на вышеуказанную часть жилого дома в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. На основании завещания, удостоверенного 28 октября 2004 года, наследником Г. является она. Она приняла наследство, заключающееся, в том числе, в вышеуказанной части жилого дома, однако в связи с отсутствием государственной регистрации права, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанную часть жилого дома.

В судебном заседании истица Мяльдер Н.И., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 15), в судебное заседание не явилась.

Представитель истицы, Богопольская К.С., действующая на основании доверенности от 04 февраля 2012 года (л.д. 4) сроком действия на три года, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика администрации г. Ачинска Н.В. Андрианова, действующая на основании доверенности от 12 декабря 2011 года, против удовлетворения требований истицы не возражала, просила дело рассмотреть дело без ее участия( л.д. 17).

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст. 35 (ч. 4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст. 35 (ч. 2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе судебного заседания установлено, что 16 января 2012 года умер Г. (л.д. 9).

Согласно информации, поступившей от нотариуса, наследником после смерти Г. на основании завещания удостоверенного 28.10.2004 года М., замещающей временно отсутствующего нотариуса Ачинского нотариального округа Красноярского края РФ Гросс Л.А., является Мяльдер Н.И. от которой 03 февраля 2012 года поступило заявление о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на часть жилого дома, находящегося по адресу: г. Ачинск …………………… денежные вклады.

При жизни за Г. на основании решения Ачинского городского суда от 22 сентября 2011 года, признано право собственности на часть жилого дома по адресу: г. Ачинск …………общей площадью …….. (л.д. 7-8).

После смерти умершего Г. частью жилого дома владеет и пользуется Мяльдер Н.И., сведений о других наследниках не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным включить в наследственную массу после смерти Г. умершего 23 января 2012 года часть жилого дома по адресу: Красноярский край г. Ачинск ………… общей площадью ………..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мяльдер Н.И. удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Г. часть жилого дома по адресу: Красноярский край г. Ачинск ………, общей площадью 32,1 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья: Г.Ю. Кушнарёва.