Дело № 2-938/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2012 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего федерального судьи Матушевской Е.П.,

с участием истицы Мерковских М.И.,

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Енисейского транспортного прокурора, действующего в интересах Мерковских М.И. к ООО «Аэро-транзит» о взыскании пособия по уходу за ребенком,

У С Т А Н О В И Л:

Енисейский транспортный прокурор, действующий в интересах Мерковских М.И. обратился в суд к ООО «Аэро-транзит» о взыскании пособия по уходу за ребенком.

20 февраля 2012 года до рассмотрения дела по существу от Енисейского транспортного прокурора, Мерковских М.И. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением требований ответчиком(л.д.20, 21). Последствия прекращения по ст. 220-221 ГПК РФ истцу, процессуальному истцу разъяснены и понятны.

Процессуальный истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в зал суда не явились.

Марковских М.И. в судебном заседании отказ от иска в связи с добровольным исполнением требований ответчиком поддержала, пояснила, что пособие ей выплачено по январь 2012 года.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истицу, считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании положений ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, исходя из требований закона и фактических обстоятельств по делу, суд считает заявление Енисейского транспортного прокурора, Мерковских М.И. о прекращении производства по делу удовлетворить, производство по делу прекратить, положения норм ст.ст. 220-221 ГПК РФ заявителям разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Енисейского транспортного прокурора, действующего в интересах Мерковских М.И. к ООО «Аэро-транзит» о взыскании пособия по уходу за ребенком прекратить в связи с отказом истца от иска и разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья подпись Е.П. Матушевская