Дело №2-610/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2012 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

с участием истицы Тарасовой О.Б., представителя по устному ходатайству Серикова В.В.,

секретаря Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Тарасовой О.Б. к Осипенко А.С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Тарасова О.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к Осипенко А.С. о взыскании денежных средств в сумме 400000,00 рублей. Исковые требования мотивировала тем, что 04 мая 2011 года между ответчицей и сестрой истицы Бодаевой О.Б. был заключен договор купли-продажи квартиры. Стоимость квартиры определена в размере 800000,00 руб., из которых, по условиям договора 400000,00 руб. было оплачено в момент подписания договора, остальные 400000,00 руб. ответчица должна была передать Бодаевой О.Б. в течение 2-х месяцев после регистрации сделки. 06.08.2011 года Бодаева О.Б. умерла, деньги ответчицей переданы не были. Она является наследником Бодаевой О.Б., в связи с чем просит взыскать в ее пользу 400000,00 руб. (л.д.3).

Истица Тарасова О.Б. в судебном заседании поддержала заявленные требования по аналогичным основаниям. Дополнительно пояснила, что Бодаева О.Б. приходилась ей родной сестрой. У Бодаевой О.Б. не было других родственников, кроме сестры. В последние годы они не общались, т.к. Бодаева О.Б. злоупотребляла алкоголем. Она жила в квартире. После ее смерти они осматривали вещи и нашли договор купли-продажи квартиры, узнали, что сумма 400000,00 руб. не была передана Бодаевой О.Б. В связи с чем, обратились в агентство, которое сопровождало сделку, через них вышли на ответчицу, которая подтвердила наличие долга и согласие на выплату законным наследникам. При обращении к нотариусу им посоветовали обратиться в суд.

Представитель истицы Сериков В.В. поддержал требования истицы. Пояснил, что их агентство сопровождало сделку, в связи с чем ему известно, что сумма 400000,00 руб. не была передана Бодаевой О.Б. в установленный договором срок, т.к. Бодаева О.Б. запила, а потом умерла. Тарасова О.Б. вступила в наследство, подождала 6 месяцев и обратилась в суд.

Ответчица Осипенко А.С., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела заказной (л.д.15), в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Предоставила письменный отзыв, согласно которому исковые требования признала в полном объеме, готова выплатить 400000,00 руб. наследникам Бодаевой О.Б.(л.д.16,17).

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент,

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ, не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

При разрешении заявленных требований судом было установлено, что 04 мая 2011 года Бодаева О.Б. продала ответчице Осипенко А.С. принадлежащую ей квартиру.

По условиям указанного договора, квартира продана за 800000,00 руб. из которых 400000,00 руб. были переданы Бодаевой О.Б. в момент подписания договора купли-продажи, 400000,00 руб. подлежали передаче в течение 2-х месяцев с момента регистрации сделки (п.3, 4 Договора).

Право собственности Бодаевой О.Б. на указанную квартиру было зарегистрировано, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10 мая 2011 года (л.д.6).

06.08.2011 года Бодаева О.Б. умерла (л.д.5). Тарасова О.Б. является наследником второй очереди после смерти Бодаевой О.Б. Согласно справке нотариуса нотариальной палаты Красноярского края от 16.02.2012 года, наследником Бодаевой О.Б. является ее сестра Тарасова О.Б., от которой 23.11.2011 года поступило заявление о принятии наследства по закону. Сведения о других наследниках по состоянию на 16.02.2012 года отсутствовали (л.д.10).

Таким образом, в суде установлено, что у Бодаевой О.Б. имелось имущественное право на получение от ответчицы Осипенко А.С. денежных средств в сумме 400000,00 руб.

Наследование - это переход совокупности имущественных и некоторых личных неимущественных прав и обязанностей умершего гражданина к другим лицам - наследникам - в установленном законом порядке.

Предмет наследования - это вещи, иное имущество наследодателя, а также имущественные права и обязанности, носителем которых при жизни был наследодатель.

Имущественные права могут быть включены в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав лишь в том случае, если эти права принадлежали умершему до дня открытия наследства.

В силу ст.1112 ГК РФ не только детально конкретизирован состав наследства, но и дан перечень исключающих прав и обязанностей, связанных с личностью наследодателя, которые не входят в состав наследства: право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом или другими законами, личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Отдельные имущественные права - на пособие, пенсию, алименты и др. прекращаются со смертью, как неразрывно связанные с личностью наследодателя (ч. 2 ст. 1112 ГК РФ).

Таким образом, суд полагает, что после смерти Бодаевой О.Б. имущественное право - право на получение от ответчицы Осипенко А.С. денежных средств в сумме 400000,00 руб. перешло к ее наследнице – Тарасовой О.Б., в связи с чем, считает законным и обоснованным требование истицы о взыскании с ответчицы Осипенко А.С. суммы 400000,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленным квитанциям, истцом оплачена государственная пошлина за подачу в суд искового заявления в сумме 7200,00 рублей (л.д.2), которые, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Всего с ответчицы Осипенко А.С. в пользу Тарасовой О.Б. надлежит взыскать 407200,00 рублей: ( 400000,00 + 7200,00).

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тарасовой О.Б. к Осипенко А.С. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Осипенко А.С. в пользу Тарасовой О.Б. 407200 (четыреста семь тысяч двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья подпись Е.П. Матушевская