Дело № 2-1333 (12)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2012 года Г. Ачинск

Судья Ачинского городского суда Красноярского края : ЮШИНА И. П.

При секретаре : САЮК Е. В.

С участием сторон : заявителя Решетняк А. Э., судебного пристава исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Русаковой Е. В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Решетняк об обжаловании действий судебного пристава- исполнителя, суд

У С Т А Н О В И Л:

Решетняк А. Э. обратился с жалобой в суд на действия судебного пристава – исполнителя межрайонного подразделения судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ( в дальнейшем - МОСП по г. Ачинску), считая незаконным вынесенное приставом – исполнителем 2 марта 2012 года постановление о внесении изменений в постановление судебного пристава- исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 3 февраля 2012 года, просит признать его незаконным и отменить.

В судебном заседании Решетняк А. Э. заявленные требования поддержал и пояснил, что в постановлении от 3 февраля 2012 года не были разъяснены сроки обжалования постановления, а в постановлении о внесении изменений и дополнений они указаны, считает, что это является нарушением, но не может пояснить каким образом этим разъяснением нарушены его права и законные интересы. Других изменений он пояснить не может, считает, что судебный пристав не должен был исполнять наказание о штрафе, поскольку он обратился в мировой суд о восстановлении сроков на обжалование наказания в виде штрафа, знает, что 16 марта 2012 года срок обжалования восстановлен, в связи с чем судебный пристав вынес 21 марта 2012 постановление об окончании исполнительного производства.

Судебный пристав исполнитель в судебном заседании против заявленных требования возражает, пояснив, что исполнительное производство судебным приставом – исполнителем возбуждено в связи с поступившим из Ачинского мирового суда исполнительным документом, из которого усматривается, что Решетняк А. Е. подвергнут штрафу в связи совершением преступления, приговор вступил в законную силу. В дальнейшем судебный пристав – исполнитель выполнила все требования для исполнения приговора в соответствии с Федеральным законом РФ « Об исполнительном производстве», однако в постановлении о возбуждении исполнительного производства были допущены технические ошибки: не был разъяснении срок обжалования постановления и указаны санкции, которые не применяются при исполнения штрафа в связи с уголовным наказанием, это произошло в связи с тем, что постановление было оформлено на стандартном бланке, предусматривающем данные положения закона. В связи с этим было вынесено оспариваемое постановление о внесении изменений. 16 марта 2012 года данное постановление отменено старшим судебным приставом Харитоновым А. В. 21 марта вынесено постановление окончании исполнительного производства, в связи с поступление отзыва от мирового судьи судебного участка, выдавшего исполнительный документ сообщения о том, что продлен срок обжалования вынесенного приговора.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Постановление судебного пристава – исполнителя, их действия ( бездействия ) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием ) (ст. 441 ГПК РФ)

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ в предмет доказывания по делу об оспаривании действий (бездействия) государственных органов, иных органов, должностных лиц входят следующие обстоятельства : несоответствие действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту; нарушение оспариваемым действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя..

В судебном заседании установлено: в МОСП по г. Ачинску поступил исполнительный лист от 16 января 2012 года из мирового суда г. Ачинска о взыскании с Решетняк А. Э. штрафа в размере 5000 рублей, назначенного в качестве наказания в связи с осуждением по УК РФ ( л.д. 22-23 ), приговор вступил в законную силу, в связи с чем 3 февраля 2012 года судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство (л.д.20-21_ )

В связи с имевшимися недостатками ( отсутствием указания на сроки и порядок обжалования ) и другими техническими недостатками Решетняк А. Э. обжаловал указанное постановление и решением Ачинского городского суда от 7 марта 2012 года в удовлетворении заявленных в жалобе требований Решетняк отказано. (л.д. 11-12 )

Однако 16 марта 2012 года старшим судебным приставом в пределах его полномочий указанное выше постановление отменено. (л.д. 16 )

16 марта 2012 года мировой судья Кондрашин П. В. сообщил в МОСП по г. Ачинску о том, что им восстановлен срок для обжалования приговора в отношении Решетняк А.Э. и просит возвратить без дальнейшего исполнения исполнительный лист (л.д. 26)

21 марта 2012 года судебным приставом исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с поступившим письмом из мирового суда. (л.д. 25)

Как было указано выше, для признания действия судебного пристава- исполнителя незаконным, необходимым элементом является нарушение оспариваемыми действиями прав и законных интересов граждан.

Указанное положение также имеется в разъяснениях п. 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.02. 2009 года № 2, где указано, что для признания незаконными решения, действия ( бездействия) необходимо, чтобы решение, действие ( бездействие) не соответствовало действующему законодательству и нарушали права и законные интересы заявителя одновременно.

При указанных выше обстоятельствах суд не находит каких-либо нарушений прав и законных интересов Решетняк А. Э., тем более после вынесения постановления об окончании исполнительного производства 21 марта 2012 года.. Допрошенный в судебном заседании Решетняк А. Э. также не смог пояснить суду, какие законные права и интересы нарушены в отношении него при вынесении оспариваемого постановления.

При указанных выше обстоятельствах судом не установлено оснований для удовлетворении заявленных Решетняк А. Э. требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Решетняка об обмене постановления судебного пристава – исполнителя от 2 марта 2012 года о внесении изменений в постановление судебного пристава- исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 3 февраля 2012 года и отмене указанного постановления - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Ачинского городского суда И. П. ЮШИНА