№ 2- 545 (2012)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

с участием процессуального истца помощника Ачинского межрайонного прокурора Филипповой Л.Я.,

при секретаре Егоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №17 с углубленным изучением английского языка» о возложении обязанности проверить на наличие либо отсутствие судимости, привлечения к уголовной ответственности всех работников учреждения, а также проверять наличие либо отсутствие судимости и привлечения к уголовной ответственности в отношении трудоустраивающихся работников,

У С Т А Н О В И Л :

Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №17 с углубленным изучением английского языка» ( далее МБОУ « СОШ №17» ) о возложении обязанности проверить на наличие или отсутствие судимости, привлечения к уголовной ответственности всех работников учреждения, а также проверять наличие либо отсутствие судимости и привлечения к уголовной ответственности в отношении трудоустраивающихся работников. Исковые требования мотивированы тем, что в связи с внесенными изменениями в ст. 65 ТК РФ руководителем МБОУ «СОШ №17» в целях соблюдения установленных ст. 351. 1 ТК РФ не затребованы справки о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основаниям, а также не исполнена обязанность, вытекающая из смысла ст. 65 ТК РФ по выявлению сведений о наличии у сотрудников, принятых на работу до 01.01.2011 года вышеназванных учреждений судимости ( погашенной, непогашенной), прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям за указанные преступления. При получении данных сведений, работодателем должно приниматься решение о расторжении трудового договора с работником на основании порядке п. 13 ст. 83 Трудового кодекса РФ.

Изложенное свидетельствует о том, что руководством МБОУ « СОШ №17» не соблюдаются нормы трудового законодательства, что неизбежно приводит к нарушению прав и интересов граждан, в том числе несовершеннолетних (л.д.2-3).

В судебном заседании процессуальный истец пом. прокурора Филиппова Л.Я. от заявленных исковых требований отказалась, представив в суд соответствующее письменное заявление Ачинского межрайонного прокурора. Отказ мотивирован тем, что исковые требования прокурора исполнены во внесудебном порядке ( л.д. 25)

Представитель ответчика МБОУ « СОШ №17 », будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ( л.д. 13), в суд не явился, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя ответчика ( л.д. 14)

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска (заявления) по ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Факт проверки всех работников МБОУ «СОШ№17» на наличие или отсутствие судимости, привлечения к уголовной ответственности всех работников учреждения объективно подтверждается представленными в материалы дела доказательствами : копией запроса И.О. директора МБОУ «СОШ № 17» на имя начальника межмуниципального отдела МВД России « Ачинский» от 02.02.2012 года о предоставлении сведений о судимости на работников учреждения ( л.д. 17) списками о численном составе учреждения ( л.д. 18-24), сообщением начальника штаба Межмуниципального отдела МВД Росси «Ачинский» от 27.02.2012 года за № 3107 о том, что сведений в отношении работников образовательного учреждения о судимости, привлечении к уголовной ответственности, препятствующих занятию трудовой деятельностью в соответствии с требованиями статей 331,351.1 Трудового кодекса РФ, не имеется ( л.д. 16)

Принимая во внимание, что отказ от искового заявления в части заявленных требований истца не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №17 с углубленным изучением английского языка» о возложении обязанности проверить на наличие либо отсутствие судимости, привлечения к уголовной ответственности всех работников учреждения, а также проверять наличие либо отсутствие судимости и привлечения к уголовной ответственности всех трудоустраивающихся работников учреждения, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Гудова Н.В.