2-752(2012)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Панченко Н.В.

при секретаре Зависновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толпыга М.С. к Малонушенко Т.С. о включении имущества в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежные средства, суд

УСТАНОВИЛ:

Толпыга М.С. обратился в суд с иском к Малонушенко Т.С. о включении имущества в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежные средства.

В ходе рассмотрения дела истцом Толпыга М.С. подано заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к Малонушенко Т.С. и добровольным удовлетворением требований ответчиком.

В судебное заседание истец Толпыга М.С., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в заявлении о прекращении производства по делу просил рассмотреть данное заявление в его отсутствие.

Ответчик Малонушенко Т.С., уведомленная о рассмотрении дела судебной повесткой под роспись, в суд не явилась, в отзыве против исковых требований возражала, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

Третьи лица Толпыга В.С., Толпыга Л.С., Толпыга И.С., Абрамушкина Г.С., Майстренко Н.С., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Третье лицо нотариус Ачинского нотариального округа Строцкая И.А., уведомленная о рассмотрении дела, в суд не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление Толпыга М.С. о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца Толпыга М.С. от заявленных исковых требований к Малонушенко Т.С. о включении имущества в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежные средства, так как отказ не противоречит закону, не нарушает прав ответчика и третьих лиц, и поскольку последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявление Толпыга М.С., прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-752/2012/ по иску Толпыга М.С. к Малонушенко Т.С. о включении имущества в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежные средства.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Н.В Панченко