2-405(2012)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Зависновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азиатско-Тихоокеанского банка (открытого акционерного общества) к Риттер Н.В. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Риттер Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 222798,25 руб., мотивируя свои требования тем, что 08 июля 2010 г. между Банком и Риттер Н.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику путем перечисления на открытый заемщику текущий банковский счет № денежные средства в размере 163576,88 руб. под 0,07% в день на срок 60 месяцев. В нарушение заключенного между сторонами договора ответчик нарушила обязательства по оплате кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, от погашения которой в добровольном порядке ответчик уклоняется. Задолженность Риттер Н.В. перед Банком составляет 222798,25 г., в том числе, по сумме основного долга - 163576,88 руб., задолженность по процентам – 54221,37 руб. В связи с нарушением сроков уплаты долга в соответствии с условиями договора заемщику была начислена неустойка в размере 3% от суммы долга за день просрочки в сумме 527120,15 руб. Однако Банком размер неустойки уменьшен в одностороннем порядке, в связи с чем, ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по договору, просит взыскать сумму долга с неуплаченными процентами и неустойку в сумме 5000 руб., всего 222798,25 руб., и возврат уплаченной при обращении в суд госпошлины в размере 5427,98 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», уведомленный о слушании дела повесткой, врученной под подпись (л.д.28), в зал суда не явился. При подготовке дела к слушанию представитель истца С.В. Лукьянов, действующий по доверенности от 23.11.2011 г. (л.д.4), исковые требования поддержал в полном объеме по аналогичным основаниям. Дополнительно суду пояснил, что единственный платеж в размере 2 000 руб. по данному кредитному договору был произведен ответчиком 13.08.2010 г., более денежные средства в счет погашения долга ею не вносились. При поступлении платежей Банком в соответствии со ст. 319 ГК РФ денежные средства зачисляются в счет погашения процентов, основного долга, после чего остаток направляется на погашение штрафов.

Ответчик Риттер Н.В., надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела телефонограммой, в зал суда не явилась. Направленная ответчику по известному месту жительства корреспонденция возвращена почтой по истечении срока хранения, отзыва либо возражений по иску Риттер Н.В. не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, что 08.07.2010 года между Азиатско-Тихоокеанский Банк (ОАО) (банком) и Риттер Н.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере 163576,88 руб., сроком на 60 месяцев до 08 июля 2015 г. под 0,07% в день, а заемщик, согласно условиям договора, обязался возвратить кредит и уплатить начисленные проценты на сумму займа, путем осуществления ежемесячных платежей, в порядке, установленном в п. 3.3 договора (л.д.7-8).

Согласно параметрам кредита и графику погашения, размер ежемесячного взноса на текущий банковский счет для последующего гашения кредита (величина аннуитетного платежа) установлена в размере 4856,77 руб. (л.д.9-10). В соответствии с п. 3.3.2 заемщик обязуется вносить на текущий банковский счет денежные средства ежемесячно, не позднее даты (10 числа каждого месяца) погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса.

Выдача кредита была произведена 08.07.2010 года посредством перечисления денежных средств в сумме 163576,88 рублей на счет Риттер Н.В. №, открытый в Банке. Факт поступления денежных средств на счет ответчика подтверждается справкой по счету №. Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору (л.д.13).

Согласно п. 3.3.4 договора, просрочкой платежа считается факт несвоевременной уплаты заемщиком денежных средств в уплату кредита, процентов и комиссий. Банк имеет право потребовать досрочного погашения всей суммы кредита с начисленными процентами, комиссиями и неустойкой, в случае, если заемщик в течение пяти рабочих дней с даты просрочки платежа не погасит всю сумму просроченной кредитной задолженности (п.3.3.5).

С момента получения кредита ответчиком в счет его погашения было уплачено 13.08.2010 г. 2 000 руб., которые зачислены Банком в счет погашения процентов. Иные платежи ответчиком не осуществлялись, и, следовательно, на момент обращения Банка в суд в январе 2012 г., Риттер Н.В. неоднократно нарушались обязательства по своевременному погашению долга и уплате процентов. В связи с этим, в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора Банк требует досрочного взыскания с заемщика всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом и начисленной неустойкой за несвоевременное исполнение обязательств.

В соответствии с условиями кредитного договора, заключенного с Риттер Н.В., Банком за период с 09.07.2010 года по 11.11.2011 г. были начислены проценты за пользование кредитом в размере 0,07% в день в соответствии со следующим расчетом (л.д.11-12):

Итого Банком за 491 день начислено 56221,37 руб. процентов, и с учетом уплаченной суммы 2 000 руб., непогашенная задолженность Риттер Н.В. по процентам составляет 54221,37 руб.

Согласно п.3.2.6 кредитного договора, при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов, заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Банком на просроченные суммы платежей за период с 10.08.2010 г. по 11.11.2011 г. начислена неустойка:

Начисленная всего в сумме 527120,15 руб. неустойка Риттер Н.В. не уплачивалась, однако, Банк, в соответствии с предоставленным ему п.4.2.5 кредитного договора правом, в одностороннем порядке уменьшил сумму неустойки, заявив требования о взыскании ее в размере 5000 руб.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора, распечаткой по счету Риттер Н.В. и не оспорены ответчиком.

При таких обстоятельствах, общая сумма ко взысканию с заемщика Риттер Н.В. составляет 163576,88+54221,37 + 5 000 руб., всего 222798,25 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 5427,98 рублей (л.д.2).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Риттер Н.В. в пользу Азиатско-Тихоокеанского банка (открытого акционерного общества) сумму долга по кредитному договору 222 798, 25 руб., возврат государственной пошлины в сумме 5 427, 98 руб., всего 228 226 (двести двадцать восемь тысяч двести двадцать шесть) рублей 23 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.