№ 2-1206/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2012 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Юшиной И.П.

с участием представителя истца Орешина Е.А., действующего по доверенности

при секретаре Козловой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скакун к Администрации Ачинского района о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Скакун В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Ачинского района о включении жилого дома д. Козловка Ачинского района в наследственную массу, оставшуюся после смерти матери С., наступившей 05 декабря 2007 года, мотивируя свои требования тем, что в 1968 году ею был приобретен данный жилой дом, однако, документы не были оформлены надлежащим образом. С. проживала в данном домовладении до самой своей смерти, вела личное подсобное хозяйство, пользовалась приусадебным участком, принимала меры по подержанию дома и хозяйственных построек в надлежащем состоянии, проводила текущий ремонт. (л.д.3)

Истец в суд не явилась, надлежащим образом извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 44)

Представитель истца поддержал заявленные требования по аналогичным основаниям, пояснив, что дом в 1968 году был выделен семье истца совхозом, но правоустанавливающих документов не было. Претензий со стороны третьих лиц не имеется. Истец и Скакун В.Н. является наследниками после смерти С. Еще были два брата, которые умерли.

Представитель ответчика Администрации Ачинского района, будучи надлежащим образом извещенными месте и времени судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия представителя. Администрация против иска не возражала (л.д. 41)

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Сураев В.Н. также в суд не явился, надлежащим образом извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 39)

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые заявленные требования Скакун В.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону, в силу положений ст.1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 (ч.4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 (ч.2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

Вместе с этим, исходя из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 05 декабря 2007 года умерла мать истца С. (л.д.12).

По сведениям нотариуса после его смерти для оформления наследства в нотариальную контору обратились Сураев А.Н. и Скакун В.Н. (л.д. 42)

Как следует из пояснений представителя истца, после смерти С. открылось наследственное имущество в виде жилого дома № д.Козловка Ачинского района.(л.д. 15-26).

Согласно представленным сведениям администрации Тарутинского сельсовета Ачинского района с 18 июля 1968 года по 29 февраля 2008 года в данном доме проживала С., проводила текущий ремонт, пользовалась земельным участком общей площадью 3000 кв.м., содержала домашний скот. Правоустанавливающих документов на дом в архиве не имеется (л.д. 10,13)

В реестре муниципальной собственности Ачинского района указанный объект не числится. (л.д. 6,9) За истцом право собственности надлежащим образом не оформлено. Из информации Ачинского отдела Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю и Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Красноярскому краю сведения о правах на жилой дом № д.Козловка Ачинского района и земельный участок отсутствуют (л.д.5, 7)

Согласно гражданскому законодательству предмет наследования - это вещи, иное имущество наследодателя, а также имущественные права и обязанности, носителем которых при жизни был наследодатель. Из имущественных прав это, в первую очередь, право собственности на недвижимое имущество, то есть на дом, квартиру, земельные участки и т.д. Вещи, имущество включаются в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право (право собственности). Необходимость существования права на вещь подтверждается указанием на то, что в состав наследства могут входить лишь принадлежавшие наследодателю вещи, иное имущество (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ). Такая принадлежность подлежит подтверждению соответствующими правоустанавливающими документами.

Отсутствие права на вещь у наследодателя не может привести к появлению прав у наследника. Имущественные права могут быть включены в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав лишь в том случае, если эти права принадлежали умершему до дня открытия наследства.

Как следует из пояснений представителя истца, после смерти матери она стала пользоваться спорным домом, ею были приняты меры по сохранению наследственного имущества, ухаживала за земельным участком.

Данные обстоятельства подтверждены свидетельскими показаниями Д., пояснившей, что семья С. приобрели дом у ее родственников без оформления документов. После смерти матери, Скакун фактически приняла наследство, продолжает ухаживать за домом до настоящего времени, несет бремя содержания дома.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля и пояснениям заявителя, что подтверждены материалами дела, а потому читает возможным требования Скакун В.Н. удовлетворить в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Скакун удовлетворить.

Включать в наследственную массу жилой дом, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, д. Козловка, общей площадью 44,5 кв.м., в том числе жилой 36,6 кв.м. после смерти С., наступившей 05 декабря 2007 года.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ачинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.