№ 2- 921/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе федерального судьи Гудовой Н.В.

с участием истца Малкова А.Г.,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Малкова А.Г. к Инспекции Гостехнадзора Ачинского района, Костикову В.А. о признании права собственности на трактор Т-150 К,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Малков А.Г. обратился в суд к Инспекции Гостехнадзора Ачинского района Красноярского края, Костикову В.А. с требованиями о признании права собственности на трактор Т-150 К. Исковые требования мотивированы тем, что в 2005 году истец купил разукомплектованный трактор у Костикова В.А. Трактор был в неисправном состоянии, каких-либо документов на трактор не было. Истец отремонтировал трактор, но не имеет возможности его эксплуатировать по причине отсутствия правоустанавливающих документов, в связи с чем вынужден обратиться в суд (л.д. 2).

Истец Малков А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Инспекции Гостехнадзора Ачинского района, извещенный о дате судебного заседания ( л.д. 48), в суд не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие, по заявленным требованиям не возражал (л.д.33 ).

В связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ответчика Костикова В.А. ( актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 31), судом принимались меры к установлению наследников умершего Костикова В.А. По сообщению нотариуса Ачинского нотариального округа Л. наследственное дело пo выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (завещанию) на имущество Костикова В.А. , умершего ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 29 февраля 2012 г., не заводилось ( л.д. 37)

Определением Ачинского городского суда от 01 марта 2012 года в дело в качестве соответчика привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Красноярскому краю ( л.д. 40)

От представителя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Красноярскому краю поступил отзыв о возможности рассмотрения дела без его участия, по исковым требованиям Малкова А.Г. возражений не имеет ( л.д. 47)

Выслушав объяснения истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ основаниями приобретения права собственности являются договора купли – продажи, дарения, иные сделки по отчуждению имущества, подлежащие регистрации в установленном законом порядке.

Согласно ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии с п. 2.8.6.4 "Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно - строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора)"(утв. Минсельхозпродом РФ 16.01.1995) (Зарегистрировано в Минюсте РФ 27.01.1995 N 785) документами, подтверждающими право собственности на машину, номерной агрегат, являются в том числе судебные документы (решения судов).

В судебном заседании установлено, что в 2005 году Малков А.Г. купил у Костикова В.А. трактор Т-150 К. При покупке трактор был частично не исправен, регистрационные документы на трактор отсутствовали.

После приобретения трактора Т-150К истец Малков А.Г. своими силами и средствами отремонтировал транспортное средство, однако не имеет возможности поставить его на регистрационный учет в связи с отсутствие правоустанавливающих документов.

Из объяснений Малкова А.Г. следует, что в связи с отсутствием документов истец обратился в Инспекцию Гостехнадзора Ачинского района, где трактор был осмотрен, при осмотре были зафиксировали номерные агрегаты трактора. Однако, несмотря на проведенное исследование, трактор невозможно поставить на регистрационный учет в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

Объяснения истца подтверждаются материалами дела.

23 января 2012 года в постановке на учет трактора Т-150К истцу отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, что подтверждается копией заявления Малкова А.Г. в Государственную инспекцию Гостехнадзора Ачинского района, в котором имеется отметка об отказе в постановке на учет по вышеуказанным основаниям ( л.д. 25)

Согласно справке, выданной 23.01.2012 года инспекцией Гостехнадзора Ачинского района, установлено, что трактор колёсный Т-150К, <данные изъяты> ( л.д. 6) При осмотре транспортного средства инженером-экспертом Б. , установлено, что трактор находится в рабочем техническом состоянии, согласно отчета об оценке № 1095 от 27.01.2012 года рыночная стоимость по состоянию 24.01.2012 года составляет <данные изъяты> ( л.д. 7-24)

Данный трактор проверен по базе регистрации инспекции Гостехнадзора Ачинского района, на учёте ранее не стоял ( л.д. 33)

По сообщению Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края (служба Гостехнадзора края) (<адрес>) от 01.03.2012 года за № 01-12-444 в базе данных органов Гостехнадзора Красноярского края информация о регистрации трактора Т-150К, <данные изъяты> отсутствует ( л.д. 43)

В Межмуниципальном Отдела МВД России «Ачинский » сообщений по факту хищения и угона транспортного средства (трактора колесного) рама № не зарегистрировано ( л.д. 46)

Установленные в судебном заседании обстоятельства подтвердил свидетель Х. пояснивший суду, что в 1995 году Малков А.Г. приобрел в д. <адрес> трактор Т- 150 К. На момент покупки трактор был неисправным. Малков А.Г. перевез приобретенный трактор к себе домой в <адрес>, своими силами и средствами отремонтировал трактор. В настоящее время Малков А.Г. пытается поставить трактор на регистрационный учет, однако не имеет возможности по причине отсутствия правоустанавливающих документов на трактор. Претензий по вопросу владения и пользования трактором к Малкову А.Г. никто никогда не предъявлял.

Факт приобретения Малковым А.Г. запасных деталей для восстановления транспортного средства объективно подтвержджается счет- фактурой № 26 от 02.06.2005 года о приобретении истцом блок ДВС –СМД- 60, КПП Т-150 К, моста переднего, моста заднего ( л.д 50), товарным чеком от 16.02.2012 года о приобретении редуктора ПД СМД-60 ( л.д. 51)

Об открытости, добросовестности и непрерывности пользования истцом приобретенным трактором Т-150 К свидетельствует и выписка из похозяйственной книги об учете вышеуказанного трактора в личном подсобном хозяйстве Малкова А.Г. ( л.д. 5)

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что Малков А.Г. более шести лет открыто, непрерывно и добросовестно владеет, пользуется на праве собственности данным трактором Т- 150 К ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, претензий со стороны иных лиц к Малкову А.Г. по вопросу владения трактором не поступало.

Исходя из фактических обстоятельств, суд считает, что удовлетворение заявленных требований истца не нарушается права иных лиц, равно как не нарушаются права самого истца, и удовлетворение исковых требований о признании права собственности за истцом на движимое имущество в виде трактора, направлены на соблюдение и реализацию им фактического права собственности.

Решение суда о признании права собственности в дальнейшем позволяет поставить спецтехнику на учет, с выдачей соответствующих документов, получить государственные регистрационные знаки и возможность пройти технический осмотр.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Малковым А.Г. право собственности на трактор Т-150 К <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через Ачинский городской суд

Федеральный судья Н.В.Гудова