Дело № 2- 1408 (2012 г.)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2012 год г. Ачинск

Судья Ачинского городского суда Красноярского края ЮШИНА И. П.

При секретаре : САЮК Е. В.

С участием сторон : судебного пристава- исполнителя Михасовой С. М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Романова об обжаловании действий судебного пристава- исполнителя межрайонного отдела службы судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, суд

УСТАНОВИЛ:

Романов А. А. обратился с жалобой на действия судебного пристава – исполнителя межрайонного отдела службы судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ( в дальнейшем МОСП г. Ачинска), считая что постановление судебного пристава- исполнителя от 6 марта 2012 года о наложении ареста является незаконным на денежные средства, поскольку арест наложен на денежные средства, находящиеся на депозите подразделения судебных приставов, взысканных в связи с исполнением приговора суда по уголовному делу, что, на взгляд заявителя, является незаконным. Свои требования заявитель обосновывает тем, что депозит отдела судебных приставов не является счетом должника и представляет собой специальный счет, предназначенный для временного хранения средств должника и денежных средств, полученных из других источников. Кроме этого, Романов А. А. считает, что указанные средства поступили на депозит службы судебных приставов с связи погашением задолженности на основании приговора мирового судьи г. Ачинска, а судебный пристав- исполнитель не имеет право обращать взыскание на денежные средства, взысканные с должника в рамках уголовного дела.

В судебное заседание заявитель Романов А. А. не явился, извещен должным образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие в связи с выездом в командировку, на заявленных требованиях настаивает (л.д. 15-17)

Судебный пристав – исполнитель Михасова С. М. против заявленных требований возражает и пояснила, что в производстве МОСП г. Ачинска имеется сводное исполнительное производство в отношении должника Романова А. А. на общую сумму требований рублей в пользу взыскателей четвертой очереди, активных мер к исполнению требований исполнительных документов должник не принимает. В рамках исполнительного производства возбужденного на основании приговора мирового судьи участка № 145 с Г. в пользу Романова А. А. взыскана денежная сумма рубля и перечислена депозит МОСП. Судебным приставом – исполнителем постановлением от 6 марта 2012 года наложен арест на указанную сумму. Считает, что указанная сумма является с момента поступления на депозит имущественным правом должника, в связи с чем наложения ареста на денежную сумму с учетом имеющейся задолженности является законным и обоснованным. В ФЗ « Об исполнительном производстве» имеется перечень видов дохода, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительному производству, в указанный перечень отсутствует такой доход, как возмещение ущерба по уголовному делу.

Представителя заинтересованных лиц- Сберегательного банка РФ и филиала ОАО « Транскредитбанк» извещены о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, участники процесса не возражают рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Постановление судебного пристава- исполнителя, их действия ( бездействия) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи интересы нарушены такими постановлением, действием (бездействием) ( ст. 441 ГПК РФ)

В соответствии со ст. 225 ГПК РФ в предмет доказывания по делу об оспаривании действий ( бездействия ) государственных органов, иных органов, должностных лиц входят следующие обстоятельства : несоответствие действия ( бездействия) закону или иному нормативному правовому акту ; нарушение оспариваемыми действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В судебном заседании установлено: на исполнении в МОСП г. Ачинска находится на исполнении сводное исполнительное производство № 3753 / 11 СД о взыскании задолженности с Романова в пользу ОАО «Транскредитбанка» руб., Е. - руб., ООО « Ж коммунальных платежей- руб., руб., ООО УК «Ж коммунальных платежей - руб., МУП « С » - 8720,01 руб., ОАО МДМ Банк задолженности по кредитному договору в сумме руб., В. – 79950,77 руб., руб., ОАО Сбербанк РФ - руб.

Общая задолженность по сводному исполнительному производству составляет 7553013, 46 рубля. (л.д. 22- 36)

В связи с возбуждением указанных исполнительных производств к должнику Романову А. А. предъявлены требования о погашении задолженности, однако должник Романов А. А. никаких мер к погашению задолженности не принял.

Кроме указанных сводных производств, Романов А. А. является должником по исполнительным листам о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в пользу Н. и К., в связи с чем судебным приставом – исполнителем обращено взыскание на 50% заработной платы должника ( л.д. 37- 46 ) и взыскание задолженности по сводному исполнительному производству по заработной плате представляется невозможным.

Судебным приставом исполнителем в целях установления имущества должника Романова А. А., на которое может быть обращено взыскание, направлены запросы в различные органы ( ГИБДД, ФГУПР Ростехинвентаризации и другие ), различные банки, однако положительных результатов указанные меры не дали.. (л.д. 48-56 )

В производстве МОСП г. Ачинска имеется также исполнительное производство №, возбужденном 12.12.2011 на основании исполнительного листа № 0 от 2. 12.2011 года, выданного Ачинским мировым судом по делу № о взыскании с должника Г. в пользу взыскателя Романова А. А. компенсации морального вреда и судебных расходов в связи с рассмотрением уголовного дела.

В соответствии со ст. 12 Закона РФ « О судебных приставах» судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Исходя из вышеуказанных требований закона, учитывая большое количество исполнительных производств в отношении должника Романова А. А., значительной суммы общего долга, судебный пристав принял меры к исполнению судебного решения путем обращения взыскания на взысканную в пользу Романова А. А. денежную сумму, находившуюся на депозитном счету МОСП г. Ачинска, вынеся постановление от 6 марта 2012 года о наложении ареста денежных средств, находящихся на депозитном счету МОСП г. Ачинска.

Суд не может признать обоснованными требования заявителя о том, что на указанную сумму, находящуюся на депозитном счету не могло быть обращено взыскание.

В статье 101 Федерального закона « Об исполнительном производстве» приведен исчерпывающий перечень видов доходов, на которые не может быть обращено взыскание. В данном перечне отсутствует указание на невозможность обращения взыскания на депозитные счета МОСП, взыскания по которым произведены в связи с исполнением приговора по уголовному делу.

В соответствии с Постановлением Европейского Суда, исполнение вынесенного судом решения, должно рассматриваться как неотъемлемая часть « судебного разбирательства», задержка при исполнении судебного решения может быть оправдана только наличием конкретных обстоятельств, при которых такая задержка не может наносить вред сущности права.

При указанных требованиях закона, предъявляемым требованиям исполнения судебных решений, конкретных обстоятельств дела, судом не установлено оснований для признания действий судебного пристава незаконными и отмене вынесенного им постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Р о признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя межрайонного отдела службы судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам и отмене постановления пристава от 6 марта 2012 года о наложении ареста на денежные средства, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд

Судья Ачинского городского суда И. П. ЮШИНА