Дело № 2 - 1268 (2012)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2012 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе: председательствующего федерального судьи Дорофеевой Н.А.,

с участием истца Ананьина С.В.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ананьина к Гусейновой о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Ананьин С.В. обратился в суд с иском к ответчице Гусейновой Х.М. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов,

Исковые требования мотивированы тем, что согласно расписки 26 сентября 2011 года ответчица взяла у него в долг 350000 рублей, обязавшись возвратить до 31 декабря 2011 года. Однако, долг не вернула до настоящего времени.

Истец просит взыскать с ответчицы долг в сумме 350000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за 65 дней просрочки в сумме 5055 руб. 05 коп., а также возврат уплаченной им государственной пошлины в сумме 5102 руб. (л.д. 3-4).

В судебном заседании истец Ананьин С.В. исковые требования поддержал в полном объеме, по аналогичным основаниям, подтвердив вышеизложенное, а также пояснил, что долг до сих пор не возвращен.

Ответчица Гусейнова Х.М. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв о признании иска в полном объеме.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, проанализировав нормы действующего законодательства, суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Как установлено по делу, 26 сентября 2011 года между истцом Ананьиным и ответчицей Гусейновой был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику 350000 рублей на срок до 31 декабря 2011 года. Факт заключения договора займа подтверждается представленной в материалах дела распиской (л.д. 6).

Долг ответчицей истцу не возвращен до настоящего времени.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Однако, в вышеуказанном договоре займа, заключенном между ответчицей и истицей не было оговорено получение с заемщика процентов на суммы займов.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)

обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие,

как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника

исполнения его обязанности.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа, а именно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно требований ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, поскольку сумма долга не погашена до настоящего времени, требования истца о взыскании с ответчицы суммы основного долга в размере 350000 руб. и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет:

350000 руб. (сумма долга) х 8 % (процент ставки рефинансирования) : 360 (банковский год) х 65 (дни просрочки за период с 1 января 2012 г. по 05.03.2012 г.) = 5055 руб. 05 коп.

На основании ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 5102 руб.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию:

350000 + 5055.05 + 5102 = 360157 руб.05 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Гусейновой в пользу Ананьина сумму долга 350000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 5055 рублей 05 копеек, возврат госпошлины 5102 рубля, а всего 360157 рублей 05 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Н.А. Дорофеева