2-549(2012)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Панченко Н.В.

с участием истца Жукова П.Н.,

ответчика АрефьеваА.Н.,

при секретаре Зависновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукова П.Н. к Арефьеву А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд

УСТАНОВИЛ:

Жуков П.Н. обратился в суд с иском к Арефьеву А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В ходе рассмотрения дела истцом Жуковым П.Н. подано заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к Арефьеву А.Н. в полном объеме.

В судебном заседании истец Жуков П.Н. заявление о прекращении производства по делу поддержал.

Ответчик Арефьев А.Н. против прекращения производства по делу не возражал, на рассмотрении требований по существу не настаивал.

Третьи лица Зитева Т.А., Жуков Е.П., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Представители третьих лиц Администрации г. Ачинска, ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Ачинске и Ачинском районе, уведомленные о рассмотрении дела, в суд не явились, в отзывах просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявление Жукова П.Н. о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца Жукова П.Н. от заявленных исковых требований к Арефьеву А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, так как отказ не противоречит закону, не нарушает прав ответчика и третьих лиц, и поскольку последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявление Жукова П.Н., прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-549/2012/ по иску Жукова П.Н. к Арефьеву А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Н.В Панченко