№ 2-1307/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2012 года город Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Юшиной И.П.,

при секретаре Шевченко Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 к Корикову о взыскании долга по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Корикову Е.А. о взыскании долга по кредитному договору в размере 51141,22 рубля, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от 22 января 2010 года Корикову Е.А. был выдан кредит в сумме 92 000 рублей сроком по 21 января 2013 года с уплатой за пользование кредитом 20 % годовых на цели личного потребления. Согласно срочному обязательству, Кориков Е.А. должен был производить платежи в погашение основного долга по кредиту и проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора ежемесячно, но не позднее десятого числа, следующего за платежным, начиная с февраля 2010 года по 2555,56 рублей. Однако, обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились. В связи с этим банк в соответствии с п. 4.2.5. кредитного договора требует досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке остаток долга по кредиту 50375,28 руб., проценты – 335,15 руб., и неустойку за пользование ссудой 430,79 руб., а всего 51141.22 рубля, что составило на 07.07.2012 года. Кроме того, просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1734,24 руб. (л.д.2)

В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 не явился, о слушании дела должным образом извещен. Согласно имеющегося в деле ходатайства просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 2).

Ответчик Кориков Е.А. в судебное заседание не явился, однако, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против иска не возражает (л.д. 23)

Проверив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрена ответственность поручителя, по которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Исходя из ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как установлено по делу, 22 января 2010 года Банком и (заемщиком) Кориковым Е.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был выдан кредит в сумме 92 000 рублей сроком по 21 января 2013 года с уплатой за пользование кредитом 20 % годовых. (л.д. 9-13)

Как следует из п. 3.1. кредитного договора и срочного обязательства № 1 погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями в размере 2555,56 рублей, начиная с февраля 2010 года и не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платежным. (л.д. 8)

Однако, как видно из распечатки ссудного счета, Кориковым Е.А. в нарушение графика платежей платежи в погашение кредита и проценты за пользование кредитом вносил периодически, последний раз внес 16 февраля 2012 года и, что подтверждает доводы истца о невыполнении заемщиком принятых на себя обязательств.

На 07 марта 2012 года Кориковым Е.А. было погашено 72010,00 рубля, из них 41624,72 рублей– на ссуду; 25447,15 рубля - на проценты; 4938,13 рублей-на неустойку.

Как видно из представленных документов и расчетов на 07 марта 2012 года составляет остаток долга по кредиту 50375,28 руб., проценты – 335,15 руб., и неустойку за пользование ссудой 430,79 руб., а всего 51141.22 рубля.

Согласно п. 4.2.5. указанного выше кредитного договора кредитор (в данном случае банк) имеет право потребовать досрочного возврата кредита и процентов за фактическое пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, указывающей на то, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, считает возможным с Корикова Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 в солидарном порядке взыскать сумму долга по кредитному договору 51141,22 рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела, взыскав указанные расходы с другой стороны.

Как видно из представленного платежного поручения истцом уплачена государственная пошлина в размере 1734,24 рубля (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 удовлетворить.

Взыскать с Корикова в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 сумму долга по кредитному договору 51141 (пятьдесят одна тысяча сто сорок один ) рубль 22 копейки, а также госпошлину по 1 734 (одна тысяча семьсот тридцать четыре) рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ачинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Юшина И.П.