2-1311 (2012)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2012 года город Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Юшиной И.П.,

при секретаре Шевченко Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 к Купцову о взыскании долга по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Купцову А.В. о взыскании долга по кредитному договору в размере 135 068 рублей 04 копейки, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от 14 января 2010 года Купцову А.В. был выдан кредит в сумме 140 000 рублей сроком по 14 января 2013 года с уплатой за пользование кредитом 20 % годовых. Согласно срочному обязательству, Купцов А.В. должен был производить платежи в погашение основного долга по кредиту и проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора ежемесячно, но не позднее десятого числа, следующего за платежным, начиная с февраля 2010 года по 3888,89 рублей. Однако, обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились. В связи с этим банк в соответствии с п.4.2.5 кредитного договора требует досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчика остаток долга по кредиту 98338,01 руб., проценты 19480,38 руб., и неустойку за пользование ссудой 17249,65 руб., а всего 135068,04 рублей, что составило на 07.03.2012 года. Кроме того, просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3901,36 руб. (л.д.2)

В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 не явился, о слушании дела должным образом извещен. Согласно имеющегося в деле ходатайства просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 2).

Ответчик Купцов А.В. в судебное заседание не явился, однако, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания по установленным судом адресам, об уважительных причинах неявки не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а потому суд в силу ст. 233 ГПК РФ с учетом согласия истца рассматривает данное дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Проверив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрена ответственность поручителя, по которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено по делу, 14 января 2010 года Банком и (заемщиком) Купцовым А.В.был заключен кредитный договор № (л.д. 9-13).

Согласно данному договору, 19 января 2010 года истцом (Банком) Купцову А.В.был выдан кредит в сумме 140 000 рублей (л.д. 6).

Срок возврата кредита определен сторонами договора – 14 января 2013 года, кредит выдан под 20% годовых.

Кроме того, п. 3.4. кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку за несвоевременный возврат кредита и (или) несвоевременную уплату процентов в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Как следует из п. 3.1. кредитного договора и срочного обязательства № 1 погашение кредита производится заемщиком Купцовым А.В.ежемесячно равными долями в размере 3888.89 рублей, начиная с февраля 2010 года и не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платежным. (л.д. 8)

Однако, как видно из распечатки ссудного счета, Купцов А.В.в нарушение графика платежей платежи в погашение кредита и проценты за пользование кредитом последний раз внес в ноябре 2010 года и, что подтверждает доводы истца о невыполнении заемщиком принятых на себя обязательств. (л.д. 4)

На 07 марта 2012 года Купцовым А.В.было погашено 61800 рублей, из них 41661,99 рублей– на ссуду; 20138,01 рублей - на проценты. (л.д. 4)

Как видно из представленных документов и расчетов остаток невыплаченной суммы по кредиту и процентов на 07 марта 2012 года составляет остаток долга по кредиту 98338,01 руб., проценты 19480,38 руб., и неустойку за пользование ссудой 17249,65 руб., а всего 135068,04 рублей (л.д. 4-5)

Согласно п.4.2.5. указанного выше кредитного договора кредитор (в данном случае банк) имеет право потребовать досрочного возврата кредита и процентов за фактическое пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, указывающей на то, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, считает возможным с Купцова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 взыскать сумму долга по кредитному договору 135068,04 рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела, взыскав указанные расходы с другой стороны.

Как видно из представленного платежного поручения истцом уплачена государственная пошлина в размере 3901,36 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 удовлетворить.

Взыскать с Купцова в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 сумму долга по кредитному договору 135 068 (сто тридцать пять тысяч шестьдесят восемь) рублей 04 копейки, а также госпошлину в размере 3 901 (три тысячи девятьсот один) рубль 36 копеек, всего 138 969 (сто тридцать восемь тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Юшина И.П.