Дело № 2-1366/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 апреля 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шиверской А.К.,

с участием представителя ответчика ОАО НБ «Траст» Михалева В.В., действующего на основании доверенности № 220/2012 от 05.03.2012 г.,

при секретаре Бугаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Савенковой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО НБ «Траст» 28 июля 2011 года обратился в суд иском к Савенковой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Заочным решением Ачинского городского суда Красноярского края от 30 августа 2011 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Ачинского городского суда от 19 марта 2012 года заочное решение от 30 августа 2011 года по заявлению ответчика отменено, производство по делу возобновлено.

Ответчик Савенкова С.Н., будучи о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 72), в суд не явилась, представила ходатайство о передаче дела по подсудности, поскольку фактически проживает по адресу:.

Представитель истца ОАО НБ «Траст» Михалев В.В. о передаче дела по месту жительства ответчика не возражал.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Подсудность данного иска определяется по общему правилу территориальной подсудности, то есть по месту жительства ответчика.

Из искового заявления усматривается, что истец обратился в Ачинский городской суд с настоящим иском, указав место жительства ответчика по адресу. Из заявления об отмене заочного решения и приложенных к нему документов усматривается, что ответчик еще до обращения истца в настоящим исковым заявлением в суд сменила место жительства, с регистрационного учета по месту жительства в квартире по указанному адресу снялась 23 мая 2011 года, переехала в г., где впоследствии приобрела по договору купли-продажи квартиру и зарегистрировалась по адресу:

Таким образом, настоящее дело было принято к производству Ачинского городского суда с нарушением правил подсудности, так как настоящее дело не подсудно Ачинскому городскому суду, а подсудно, с учетом фактического места жительства ответчика, Приморскому районному суду г.Новороссийска Краснодарского края.

В силу ст.33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1366/12 по иску Открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Савенковой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Приморский районный суд города Новороссийска Краснодарского края.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок через Ачинский городской суд.

Судья: Шиверская А.К.