Дело № 2-21 (2012) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 апреля 2012 года г. Ачинск Красноярского края Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Дорофеевой Н.А., с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора – Коняшкиной Л.А. при секретаре Карельской Л.Н., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брюхановой ФИО10 к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Ачинская городская стоматологическая поликлиника № 1», Иливановой о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Истица Брюханова А.М. обратилась в суд с иском к Иливановой С.К. о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда. Исковые требования мотивировала тем, что 01 августа 2011 года она обратилась в МБУЗ «Ачинская городская стоматологическая поликлиника № 1» по поводу удаления зуба. Талон был выдан к врачу Иливановой С.К.. Метод удаления выбрала Иливанова С.К. с применением долота. При этом было произведено несколько ударов долота. Было произведено несколько сильных ударов на зуб, затем зуб был удален. Операция была произведена быстро, зуб удален без заминок и сложностей, целым, не раздробленным. Выполнив рекомендации врача: убрав наложенный на рану тампон через определенное ей время, обнаружила, что кровотечение не останавливается, кроме того обезболивающий укол перестал действовать и она чувствовала сильную боль в области удаления, затем начался отек щеки. Был сделан рентгеновский снимок и поставлен диагноз Стоимость приобретения лекарств составила 268 рублей, а стоимость приобретенного блендера, так как обычное привычное питание было невозможно – 2035 рублей. Истица просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 150000 рублей; и материальный ущерб в сумме 4358 рублей 29 копеек (л.д. 2-3). 11 апреля 2012 года в Ачинский городской суд поступило мировое соглашение, заключенное между Брюхановой А.М., Иливановой С.К. и МБУЗ «Ачинская городская стоматологическая поликлиника № 1» в лице Главного врача Кузнецовой Г.И., действующей на основании Устава, согласно условиям которой: 1. МБУЗ «Ачинская городская стоматологическая поликлиника №1» осуществляет выплату в пользу Истца денежных средств в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей. 2. Денежные средства, указанные в пункте 1 Настоящего мирового соглашения, перечисляются безналичным платежом с расчётного счёта МБУЗ «Ачинская городская стоматологическая поликлиника №1» на следующие реквизиты: Филиал Сбербанка России получатель Брюханова. 3. Перечисление денежных средств производится единым платежом в течение 3 (трёх) банковских дней с момента вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения. 4. Истец отказывается от исковых требований к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Ачинская городская стоматологическая поликлиника № 1», Иливановой о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда. 5. Содержание статьи 220 ГПК РФ согласно которой Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом и содержание статьи 221 ГПК РФ согласно которой Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснено и понятно. 6. Расходы по судебным издержкам истец не несет. Требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя, истец не предъявляет. Ответчики судебные расходы, предусмотренные главой 7 ГПК РФ, не предъявляют. Стороны просят суд принять настоящее мировое соглашение и утвердить его в данной редакции. Истец Брюханова А.М. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена, согласно поступившего заявления просит дело рассмотреть в ее отсутствие, утвердить мировое соглашение. Представитель истицы Брюхановой А.М. – Брюханов А.Г., действующий на основании п.6 ст. 53 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик Иливанова С.К. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена, согласно поступившего заявления просит дело рассмотреть в ее отсутствие, утвердить мировое соглашение. Представитель ответчика Иливановой С.К. – адвокат Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края – Старкова Д.В., действующего на основании ордера № 2314 от 05.12.2011 г. и Старков Д.В. в судебное заседание не явился, согласно поступившей телефонограммы просит дело рассмотреть в его отсутствие, утвердить мировое соглашение. Представитель ответчика МБУЗ «Ачинская городская стоматологическая поликлиника № 1» - главный врач Кузнецова Г.И., действующая на основании Устава в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена, согласно поступившего заявления просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, утвердить мировое соглашение. Мировое соглашение заключено в соответствии со ст. 39 ГПК РФ с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления истцом исковых требований. Последствия заключения настоящего мирового соглашения и отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, в том числе сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допустимо. Проверив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону, отвечают добровольному волеизъявлению сторон, и не нарушают права и законные интересы других лиц. Руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, ст. 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Утвердить настоящее мировое соглашение, заключенное между истцом Брюхановой, ответчиком Иливановой и ответчиком МБУЗ «Ачинская городская стоматологическая поликлиника № 1» в лице Главного врача Кузнецовой, действующей на основании Устава, согласно условиям которого: Филиал Сбербанка России получатель Брюханова. Производство по настоящему делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. Федеральный судья: Н.А. Дорофеева