2-1101(2012)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Панченко Н.В.

с участием представителя истца Блахтиной А.А.,

ответчиков Васько А.В., Васько Е.С.,

при секретаре Зависновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья и нежилых помещений «6 микрорайон дом 19» к Васько А.В., Васько Е.С. об обязании освободить в жилом помещении стояки холодного и горячего водоснабжения и обогревающих элементов системы отопления, суд

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «6 микрорайон дом 19» обратилось в суд с иском к Васько А.В., Васько Е.С. об обязании освободить в жилом помещении г. Ачинска стояки холодного и горячего водоснабжения и обогревающих элементов системы отопления.

В ходе рассмотрения дела представителем истца Блахтиной А.А. – председателем ТСЖ, действующей на основании Устава и протокола от 27.03.2010 г., в пределах предоставленных прав, подано заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к Васько А.В., Васько Е.С. и добровольным удовлетворением требований ответчиками.

В судебном заседание представитель истца Блахтина А.А. заявление о прекращении производства по делу поддержала, указав на составление 11.04.2012 г. акта проведения проверки квартиры ответчиков, где обеспечен доступ к осмотру к системам квартиры, а также ответчиками представлено гарантийное письмо об обеспечении доступа.

Ответчики Васько А.В., Васько Е.С. против прекращения производства по делу не возражали, на рассмотрении требований по существу не настаивали.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявление представителя истца о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ представителя истца Блахтиной А.А. от заявленных исковых требований к Васько А.В., Васько Е.С. об обязании освободить в жилом помещении стояки холодного и горячего водоснабжения и обогревающих элементов системы отопления, так как отказ не противоречит закону, не нарушает прав ответчика и третьих лиц, и поскольку последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявление представителя истца Блахтиной А.А., прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1101/2012/ по иску Товарищества собственников жилья и нежилых помещений «6 микрорайон дом 19» к Васько А.В., Васько Е.С. об обязании освободить в жилом помещении стояки холодного и горячего водоснабжения и обогревающих элементов системы отопления.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Н.В Панченко