2-1359 (2012)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Панченко Н.В.

с участием представителя истца Березиной Т.Ю.,

представителя ответчика Чумичева Л.Н.,

при секретаре Зависновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю к КГБОУ СПО "Ачинский сельскохозяйственный техникум" об обязании устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к КГБОУ СПО "Ачинский сельскохозяйственный техникум" об обязании устранить нарушения санитарно- -эпидемиологического законодательства.

В ходе рассмотрения дела представителем истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю Березиной Т.Ю., действующей по доверенности от 10.02.2012 г. (л.д.80), в пределах предоставленных прав по доверенности, подано заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от данных исковых требований к КГБОУ СПО "Ачинский сельскохозяйственный техникум" в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Березина Т.Ю. заявление о прекращении производства по делу поддержала по тем же основаниям.

Представитель ответчика КГБОУ СПО "Ачинский сельскохозяйственный техникум" Чумичев Л.Н., действующий на основании Устава, против прекращения производства по делу не возражал, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявление представителя истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю от заявленных исковых требований к КГБОУ СПО "Ачинский сельскохозяйственный техникум" об обязании устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, так как отказ не противоречит закону, не нарушает прав ответчика и третьих лиц, и поскольку последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявление представителя истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю, прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1359/2012/ по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю к КГБОУ СПО "Ачинский сельскохозяйственный техникум" об обязании устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Н.В Панченко