№ 2-1551(2012)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

Председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю.,

с участием представителя истца Устинова С.Ю., действующего на основании доверенности от 24 марта 2012 года сроком действия на 6 месяцев,

представителя ответчика администрации г. Ачинска Белокриницкой И.В., действующей на основании доверенности №01-17028 от 02 апреля 2012 года сроком до 31.12.2012 года,

при секретаре Костенко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Драгомерецкого А.В. к Администрации г. Ачинска о включении имущества в наследственную массу, суд

УСТАНОВИЛ:

Драгомерецкий А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Ачинска о включении в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Драгомерецкого В.В., а именно 1/2 доли жилого помещения, находящегося по адресу: г. Ачинск микрорайон…. д. ….. квартира ….., мотивируя свои требования тем, что 16 марта 1993 года нотариусом Ачинской нотариальной конторы Строцкой И.А. был удостоверен договор мены между гражданами Драгомерецким В.И. Сурниной О.В., Зайцевой Т.В., Драгомерецким В.В. и Герман Ю.Б. В результате обмена фактически в собственность Драгомерецкого В.В. и Сурниной О.В. перешла квартира, находящаяся по адресу: г. Ачинск микрорайон …..д. ……. кв. ……, что подтверждается регистрацией БТИ от 26 марта 1993 года, но в договоре мены не определены доли в праве собственности на указанную квартиру. Сурнина О.В. умерла, после ее смерти на 1/ 4 доли квартиры вступил в наследство Драгомерецкий А.В. Его отец - Драгомерецкий В.В. умер 20 ноября 2010 года. После его смерти он принял фактически наследство в виде 1/2 доли квартиры, несет бремя ее содержания, но оформить права на наследство по закону не может, так как в договоре мены не указана доля умершего в праве собственности на указанное жилое помещение. Истец является единственным наследником умершего Драгомерецкого В.В. Он в предусмотренном законом порядке обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, но оформить свои наследственные права не имеет возможности и вынужден обратиться в суд.

Истец Драгомерецкий А.В., уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания(л.д. 19), в судебное заседание не явился.

Представитель истца Устинов С.Ю. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дополнил, что на момент приобретения недвижимости был заключен договор мены. Им пришлось обратиться в суд по выделу доли. Семья Драгомерецких сделали размен, четыре человека получили две квартиры. В договоре мены не указано кто какую квартиру и в каких долях получил. Драгомерецкий В. Сурнина О.В. въехали в квартиру г. Ачинска микрорайон….. д……кв. ……, а остальные в квартиру по адресу: г. Ачинск микрорайон…… д. ….. кв. ……. Имеется решение суда, согласно которого установлено, что Драгомерецкий и Сурнина жили в квартире по адресу микрорайон ….., д…….., кв……... После смерти Сурниной 1/2 доли в квартире включили в наследственную массу, наследниками были Драгомерецкий А.В. и сын Сурниной, который не является сыном наследодателя Драгомерецкого В.В. После смерти Драгомерецкого открылось наследство в виде другой 1/ 2 доли в праве собственности на квартиру, единственным наследником является Драгомерецкий А.В.

Представитель ответчика Администрации г. Ачинска Белокриницкая И.В. представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что возражает против удовлетворения исковых требований Драгомерецкого А.В., так как отсутствуют доказательства принятия наследства на 1/4 доли квартиры, принадлежащей Сурниной О.В., доказательства принятия наследства в виде 1/2 доли квартиры, несения бремени содержания наследственного имущества после смерти наследодателя (л.д. 20). Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, Белокриницкая И.В. пояснила, что с учетом пояснений и представленных в суд документов против удовлетворения исковых требований не возражает.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Драгомерецкого А.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, перехода, прекращения прав на недвижимое имущество и сделок с ним является вступившие в законную силу судебные акты (ст. 17 Федерального Закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в ред. ФЗ от 09.06.2003 ФЗ-69-ФЗ).

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст. 35 (ч.4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 (ч.2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено по делу, 16 марта 1993 года был заключен договор обмена квартир, согласно которому принадлежащая Драгомерецкому В.И. Сурниной О.В., Зайцевой Т.В. и Драгомерецкому В.В. трехкомнатная квартира по адресу: г. Ачинск ул. ………. д. ….. квартира ……… была обменена на однокомнатную квартиру по адресу: г. Ачинск микрорайон ….. д. ……. квартира …….. и двухкомнатную квартиру по адресу: г. Ачинск микрорайон ….. д. ……квартира ………. (л.д. 12). Указанный договор зарегистрирован в БТИ 26 марта 1993 года за №120.

Истец Драгомерецкий А.В. является сыном Драгомерецкого В.В., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 17).

Как установлено по делу, квартира по адресу: г. Ачинск микрорайон…… д…………. квартира ……. перешла в собственность Драгомерецкому В.В. и Сурниной (Драгомерецкой) О.В. в равных долях.

08.11.2008 года мать истца Сурнина (Драгомерецкая) О.В. умерла.

Решением Ачинского городского суда от 04 июня 2009 года, вступившего в законную силу 20 июня 2009 года в наследственное имущество, оставшееся после смерти Сурниной (Драгомерецкой) включена 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Ачинск микрорайон ……… д. ……..квартира …….( л.д. 15-16).

03 сентября 2009 года нотариусом Ачинского нотариального округа Красноярского края Абдуллиной Е.М. истцу Драгомерецкому А.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 доли в праве собственности на спорную квартиру(л.д. 18) Право собственности за истцом зарегистрировано в установленном законом порядке и подтверждается свидетельством о государственной регистрации( л.д.14).

23 ноября 2010 года умер отец истца – Драгомерецкий В.В. (л.д. 11).

Согласно справки нотариуса Ачинского нотариального округа Абдуллиной Е.М., в ее производстве находится наследственное дело №26/2011 года после смерти Драгомерецкого В.В. 17.12.1962 года рождения, умершего 20 ноября 2010 года. Заявление о принятии наследства поступило от Драгомерецкого А.В., зарегистрированного по месту жительства: г. Ачинск микрорайон …..д. ….. кв. …….( л.д. 13).

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств, установленных судом, суд считает необходимым заявленные исковые требования Драгомерецкого А.В. о включении имущества, а именно 1/2 доли жилого помещения по адресу: г. Ачинск микрорайон…. д. ….. кв. …….. в наследственную массу после смерти Драгомерецкого В.В., умершего 20 ноября 2010 года, удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Включить в наследственную массу после смерти Драгомерецкого В.В. ………..1/2 доли жилого помещения по адресу: г. Ачинск микрорайон……. д. ……….квартира …...

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ачинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Г.Ю.Кушнарёва.