Дело № 2-609/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2012 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего федерального судьи Матушевской Е.П.,

с участием третьего лица Пастуховой А.С.,

при секретаре Козловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Шахура Л.В., Овчинниковой Г.М. к Администрации г.Ачинска о признании права собственности на жилые помещения в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истицы Шахура Л.В., Овчинникова Г.М. обратились с исками к Администрации г.Ачинска о признании права собственности на жилые помещения в порядке приватизации, мотивировав исковые требования тем, что указанные комнаты были получены истицами в 1989 году, в связи с трудовыми отношениями с МПМК «Ачинская». Ордер на предоставление комнат не выдавался, договор найма не заключался. Пока жилой дом находился на балансе предприятия, истицы платили коммунальные платежи. В настоящее время дом не обслуживается. Вместе с тем, с момента предоставления, они фактически проживают в указанных жилых помещениях на условиях социального найма, в связи с чем, просили признать за ними право собственности на указанные жилые помещения в порядке приватизации (л.д.3,30-31).

Определением суда от 09.02.2012г. исковые требования Шахура Л.В. и Овчинниковой Г.М. соединены в одно производство (л.д.61).

Вместе с тем, на подготовку дела к рассмотрению 21 марта 2012 года и судебное заседание 30 марта 2012 года истицы Шахура Л.В. и Овчинникова Г.М., надлежащим образом извещенные (л.д.107,108,111,112), не явились, ходатайств, заявлений в суд не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель ответчика Администрации г.Ачинска, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.113), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика (л.д.53). Третье лицо Шахура К.С., извещенная о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо Пастухова А.С. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, на рассмотрении исковых требований по существу не настаивала.

Выслушав третье лицо, частично исследовав материалы дела, суд определил оставить исковые заявления Шахура Л.В. и Овчинниковой Г.М. без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, либо истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истицы, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, дважды не явились в суд, на подготовку 21 марта 2012 года и судебное заседание 30 марта 20112 года, ходатайств, заявлений не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем, суд считает необходимым оставить исковые заявления Шахура Л.В., Овчинниковой Г.М. к Администрации г.Ачинска о признании права собственности на жилые помещения в порядке приватизации без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковые заявления Шахура Л.В., Овчинниковой Г.М. к Администрации г.Ачинска о признании права собственности на жилые помещения в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Сторонами может быть подано в Ачинский городской суд ходатайство об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья Е.П. Матушевская