Дело № 2-1037/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 апреля 2012 года г.Ачинск Красноярский край

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

с участием представителей ответчика Трухиной И.М., Пинясова Д.В., действующих на основании доверенностей,

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филюзина В.М. к МБУЗ «Ачинская служба обеспечения и санитарно-автомобильного транспорта» о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Филюзин В.М. обратился с иском к МБУЗ «Ачинская служба обеспечения и санитарно-автомобильного транспорта» о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов. Мотивировав исковые требования тем, что 30.01.2012 года в отношении него был издан приказ о наложении выговора за нарушение 05.01.2012 года п.2.1.12 должностной инструкции и приказа от 31.01.2011 года. Считает, что данные нарушения не допускал. Также полагает, что в январе 2012 года необоснованно ему не была выплачена надбавка за напряженность в размере 3169,52 руб. Ранее работодателем он также необоснованно привлекался к дисциплинарной ответственности приказом от 10.10.2011 года. В связи с указанными нарушениями просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. (л.д.3-4).

В судебные заседания 05,09 апреля 2012 года, истец Филюзин В.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 108,115), не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Частично исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление Филюзина В.М. без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, либо истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представители ответчика не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Принимая во внимание, что истец Филюзин В.М. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, дважды не явился в суд, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств, заявлений не представил, суд считает необходимым оставить исковое заявление Филюзина В.М. к МБУЗ «Ачинская служба обеспечения и санитарно-автомобильного транспорта» о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Филюзина В.М. к МБУЗ «Ачинская служба обеспечения и санитарно-автомобильного транспорта» о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Сторонами может быть подано в Ачинский городской суд ходатайство об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья подпись Е.П. Матушевская