Дело № 2-1051/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 апреля 2012 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего федерального судьи Матушевской Е.П.,

при секретаре Козловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Ачинска к Пальчиковой В.Н. о продаже с публичных торгов самовольно переустроенного и перепланированного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.Ачинска обратилась в суд с исковым заявлением к Пальчиковой В.Н. о продаже с публичных торгов самовольно переустроенного и перепланированного жилого помещения, мотивировав исковые требования тем, что собственником жилого помещения Пальчиковой В.Н. по указанному адресу самовольно была произведена перепланировка жилого помещения, что является нарушением жилищного законодательства. Решением межведомственной комиссии ответчику предписывалось в срок до 30 декабря 2011 год привести самовольно перепланированное жилое помещение в прежнее состояние, либо обратиться в судебные органы с иском о сохранении данного жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии. Однако, до настоящего времени ответчиком вышеуказанные требования не исполнены, в связи с чем, Администрация г.Ачинска обратилась в суд с настоящим исковым заявлением (л.д.2).

Вместе с тем, на судебные заседания 26 марта 2012 года и 02 апреля 2012 года представитель истца Администрации г.Ачинска, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебных заседаний (л.д.23,33), не явился, ходатайств, заявлений в суд не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Пальчикова В.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д.31), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.15).

Частично исследовав материалы дела, суд определил оставить исковое заявление Администрации г.Ачинска к Пальчиковой В.Н. о продаже с публичных торгов самовольно переустроенного и перепланированного жилого помещения без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, либо истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что представитель истца, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, дважды не явился в суд, на судебные заседания 26 марта 20112 года и 02 апреля 2012 года, ходатайств, заявлений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает необходимым оставить исковое заявление Администрации г.Ачинска к Пальчиковой В.Н. о продаже с публичных торгов самовольно переустроенного и перепланированного жилого помещения без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Администрации г.Ачинска к Пальчиковой В.Н. о продаже с публичных торгов самовольно переустроенного и перепланированного жилого помещения оставить без рассмотрения.

Сторонами может быть подано в Ачинский городской суд ходатайство об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья Е.П. Матушевская