Дело 2-620 (2012)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2012 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

с участием представителя ответчика МО МВД «Ачинский» Овчаренко Н.Н., действующей на основании доверенности,

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузанкина И.В. к ФСКН России, МО МВД «Ачинский», Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кузанкин И.В. обратился в суд с иском к МО МВД «Ачинский», Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю о признании незаконным задержания, содержания в КАЗ МО МВД «Ачинский» незаконным, взыскании компенсации морального вреда. Мотивировал свои требования тем, что 29.06.2010 года примерно в 17.00 часов в ходе проведения ОРМ он был задержан сотрудниками Ачинского МРО УФКН. Около 19.00 часов он был доставлен в помещение Ачинского МРО УФКН, затем в 21.30 его освидетельствовали в наркологическом диспансере, где был установлен факт употребления им наркотиков. Потом его хотели сдать в спецприемник, ИВС МО МВД «Ачинский», но т.к. не было никаких документов, удостоверяющих личность, его там не приняли. Впоследствии без документов об административном правонарушении его поместили в КАЗ, где он находился до утра. На следующий день в 07.00 часов его забрали, стали составлять протокол об административном правонарушении и задержании, около 12.00 доставили в мировой суд, где его действия были переквалифицированы со ст. 6.9 на ч.3 ст. 20.20 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа. После суда его снова привезли в помещение Ачинского МРО УФКН, где пристегнули наручниками к штанге, и где он пробыл до 23.00 часов. Потом его отвезли в Назаровский МРО и около 00.15 часов 01.07.2010 года он был задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ. Полагает, что сотрудники Ачинского МРО УФКН незаконно его задержали, удерживали, т.к. ч.3 ст.20.20 КоАП РФ, по которой его привлекли к административной ответственности, не предусматривает ареста. При этом он был лишен сна, питания. Он также незаконно был помещен в КАЗ. Данные действия отрицательно сказались на его здоровье, на психическом и физическом состоянии (л.д. 3-12).

В судебном заседании Кузанкин И.В., будучи извещенным о месте и времени судебного разбирательства должным образом (л.д.163,168), не участвовал, поскольку содержится в ОИК по Красноярскому краю. В удовлетворении ходатайства истца об его этапировании в судебное заседание, судом было отказано по причине отсутствия для этого законных оснований, поскольку действующим законодательством этапирование осужденных для участия в гражданском судопроизводстве не предусмотрено. Вместе с тем, в течение всего срока судебного разбирательства, истец участвовал в судебных заседаниях, высказал свою позицию. Истцу судом также было направлено извещение с разъяснением его прав и обязанностей, предусмотренных ГПК РФ, в том числе и на ведение дела в суде через представителя, представление своих пояснений и ходатайств в суд в письменном виде ( л.д. 163).

На момент настоящего судебного заседания, в суд иных заявлений, кроме приостановления рассмотрения дела для его этапирования и рассмотрения дела с его участием, а также ходатайства об уведомлении прокурора о преступлении не поступило (л.д. 169-171).

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кузанкина И.В.

Представитель Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю Гурняк Н.А., уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель Управления Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков по Красноярскому краю Нероба С.А., уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика МО МВД «Ачинский» Овчаренко Н.Н., против исковых требований возражала. Поддержала заявленное ранее представителем Управления Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков по Красноярскому краю ходатайства о прекращении производства по делу (л.д.104).

Определением от 09.04.2012 года производство по делу в части признания незаконным задержания Кузанкина И.В., а также содержания его в КАЗ МО МВД «Ачинский» прекращено.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать полностью по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъектов Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ч. 2 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

При этом, в отличие от требований ст.1070 ГК РФ, где дан исчерпывающий перечень обстоятельств, при которых вред подлежит взысканию при отсутствии вины указанных органов, ст.1069 ГК РФ предусматривает возмещение вреда при наличии вины государственных органов и должностных лиц.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено по делу, 29.06.2010 года в г.Назарово в ходе проведения ОРМ истец был задержан сотрудниками Ачинского МРО УФКН (л.д.51,52).

29.06.2010 года в 21.50 часов он был освидетельствован в наркологическом диспансере г.Ачинска, где был установлен факт употребления им наркотических средств без назначения врача (л.д.35).

В 22.30 часов 29.06.2010 года он был доставлен в помещение Ачинского МРО УФКН (л.д.67-68), где был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.9 КоАП РФ (л.д.36-37).

29.06.2010 года Кузанкин И.В. был доставлен в КАЗ МУВД «Ачинское», при этом факт его содержания в КАЗ не оформлен в книге учета лиц, доставленных в орган внутренних дел, что установлено при проведении проверки по заявлению Кузанкина И.В.(л.д.60-64, 69-93).

30.07.2010 года мировым судьей действия Кузанкина И.В. были переквалифицированы со ст. 6.9 на ч.3 ст. 20.20 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа(л.д.43).

Впоследствии Кузанкин И.В. был доставлен в г.Назарово, где 01.07.2010 года в 00.15 часов был задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ (л.д.114-118).

Как следует из приговора Назаровского городского суда от 18.03.2011 года в отношении заявителя Кузанкина И.В., он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.»б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (л.д.53-59).

На основании кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 09.08.2011 года приговор Назаровского городского суда от 18.03.2011 года изменен. В срок отбытия наказания Кузанкину И.В. зачтено время содержания его под стражей с 29 по 30 июня 2010 года включительно (л.д.119-126).

При этом действия сотрудников по задержанию Кузанкина И.В. с 29 по 30 июня 2010 года и помещению его в КАЗ исследовались судом, в связи с чем, и был изменен приговор Назаровского городского суда.

Из представленной выписки из амбулаторной карты осужденного Кузанкина И.В. следует, что после его задержания он 07.07.2010 года был планово обследован фтизиатром. 28.09.2010 года он обратился с обострением хронического бронхита, назначено лечение (л.д.167). Иных жалоб от Кузанкина И.В. по поводу его состояния здоровья в период после задержания не поступало, ухудшения состояния его здоровья выявлено не было.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Возмещение причиненного вреда в соответствии с действующим законодательством (глава 59 ГК РФ), осуществляется в судебном порядке на основании ст.1069 ГК РФ.

Ответственность государства по возмещению морального вреда в соответствии со ст. 151 ГК РФ может наступить при наличии нескольких необходимых условий, в том числе и факта причинения гражданину вреда (перенесения им физических либо нравственных страданий), совершения виновным лицом действий, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также причинно-следственной связи между вредом и противоправными действиями.

Таким образом, из смысла положений ст.151 ГК РФ, 1099 ГК РФ следует, что взыскание компенсации морального вреда за совершенное действие, которое порождает право потерпевшего на компенсацию морального вреда, возможно только в том случае, если нарушены личные неимущественные права или другие нематериальные блага гражданина и имеются доказательства такому нарушению.

В данном случае, доказательств, подтверждающих перенесение Кузанкиным И.В. в связи с его задержанием 29.06.2010 года и помещением в КАЗ МУВД «Ачинское» каких-либо физических либо нравственных страданий, истцом суду не представлено и судом не установлено, утверждение об имевших место переживаниях и дискриминации представляется суду голословным.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для возложения на ответчиков ответственности и взыскания в пользу истца компенсации морального вреда не усматривается, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований Кузанкина И.В. суд считает необходимо отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Кузанкина И.В. к ФСКН России, МО МВД «Ачинский», Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья подпись Матушевская Е.П.