Дело № 2 -1109 /2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2012 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шиверской А.К.,

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Щигоревой Н.М.,

при секретаре Бугаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского межрайонного прокурора действующего в интересах Российской Федерации к Нечаеву Р.Ф. о признании бездействия незаконным и возложении обязанности провести очистку мест рубки от порубочных остатков,

У С Т А Н О В И Л:

Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Нечаеву Р.Ф. о признании бездействия незаконным и возложении обязанности провести очистку мест рубки от порубочных остатков в срок до 01.06.2012 г., мотивируя свои требования тем, что в ходе проверки исполнения природоохранного законодательства установлено, что лесозаготовителем Нечаевым Р.Ф., осуществляющим заготовку древесины в квартале выделе Тарутинского сельского участкового лесничества СХПК земли Преображенские, по договорам купли-продажи лесных насаждений заключенных гражданами с КГУБ «Ачинское лесничество» для собственных нужд, и переданными Нечаеву Р.Ф. для осуществления заготовки древесины, не выполняются требования Лесного законодательства, а именно не производится очистка мест рубок от порубочных остатков. Учитывая, что имеет место нарушение интересов неопределенного круга лиц, в соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор обратился в суд за защитой интересов неопределенного круга лиц (л.д. 2-5).

В судебном заседании помощник Ачинского межрайонного прокурора Щигорева Н.М. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП Нечаев Р.Ф., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом телефонограммой (л.д. 23), в суд не явился, возражений по иску и доказательств уважительности причин неявки не представил.

В соответствии со 233 ГПК РФ с согласия истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав помощника Ачинского межрайонного прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Согласно части 9 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации правила заготовки древесины устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 16.07.2007 № 184 «Об утверждении Правил заготовки древесины» (далее - Правила от 16.07.2007 № 184) утверждены правила заготовки древесины, которыми установлены требования к заготовке древесины во всех лесных районах Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Правил от 16.07.2007 № 184, заготовка древесины без предоставления лесного участка осуществляется гражданами и юридическими лицами на основании договоров купли-продажи лесных насаждений в соответствии с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 8 Правил от 16.07.2007 № 184, при заготовке древесины не допускается повреждение лесных насаждений, растительного покрова и почв за пределами лесосек, захламление лесов промышленными и иными отходами.

Согласно п. 61 Приказа МПР РФ от 16.07.2007г. №184 «Об утверждении правил заготовки древесины» очистка мест рубок от порубочных остатков проводится одновременно с заготовкой древесины.

Как следует из материалов дела, 17 ноября 2010 года Нечаев Р.Ф. зарегистрирован в МИ ФНС № 4 по Красноярскому краю качестве индивидуального предпринимателя, осуществляет деятельность по распиловке и строганию древесины, пропитки древесины, лесозаготовке (л.д.11, 12).

На основании устных договоров с гражданами Нечаевым Р.Ф., Г., С., Н., Ц., С.П., Ч., А., А.М., С.К., заключивших договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд с КГУБ «Ачинское лесничество», Нечаев Р.Ф. осуществляет заготовку древесины на лесосеке, расположенной в квартале выдел Тарутинского сельского участкового лесничества.

Согласно акта проверки указанной лесосеки от 07.02.2011г., лесосека вырублена наполовину, на момент проверки работы не производились. Работы по заготовке древесины проводились Нечаевым Р.Ф. осенью и были завершены в конце октября 2011 года. В ходе проверки также установлено, что разработка лесосеки производится с нарушением Правил заготовки древесины утвержденных приказом МПР России от 16.07.2007 №184, а именно очистка мест рубок не производилась (л.д. 10).

До настоящего времени очистка мест рубок от порубочных остатков не произведена.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования прокурора и обязать ответчика Нечаева Р.Ф. в срок до 01.06.2012 г. произвести очистку мест рубки от порубочных остатков.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 235 и 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать бездействие лесозаготовителя индивидуального предпринимателя Нечаева Р.Ф. по не очистке мест рубок от порубочных остатков в квартале выдел Тарутинского сельского участкового лесничества незаконными.

Обязать индивидуального предпринимателя Нечаева Р.Ф. в срок до 01 июня 2012 года произвести очистку мест рубки в квартале выдел Тарутинского сельского участкового лесничества от порубочных остатков.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Шиверская А.К.