Дело № 2-1630/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2012 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.;

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Лукьяненко К.А. к Администрации города Ачинска Красноярского края о включении имущества в наследственную массу,

Лукьяненко К.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Ачинска Красноярского края о включении имущества в наследственную массу, а именно, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Биль О.Н. была приватизирована спорная квартира, общей площадью <данные изъяты> В 2008 году для удобства пользования квартирой, была произведена перепланировка, в виде смещения санузла и увеличение коридора за счет санузла. В результате перепланировки общая площадь квартиры изменилась и составляет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Биль О.Н. умерла. После ее смерти истец Лукьяненко К.А. приняла наследство, однако оформить наследственные права по завещанию не может, поскольку в результате перепланировки спорной квартиры технические характеристики были изменены, а документы в установленном законом порядке не оформлены. В связи с тем, что во внесудебном порядке истец не имеет возможности оформить наследственные права на указанную квартиру, она обратилась в суд с данным исковым заявлением (л.д.3-5).

Истец Лукьяненко К.А. надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 31), в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.36).

Представитель ответчика Администрации г. Ачинска надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 31), посредством телефонограммы (л.д. 38), в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д.34).

Третье лицо Лукьяненко И.А. надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 31), в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.36).

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных ГК РФ.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, перехода, прекращения прав на недвижимое имущество и сделок с ним является вступившие в законную силу судебные акты (ст. 17 Федерального Закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в ред. ФЗ от 09.06.2003 № 69-ФЗ).

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 ч.4 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 ч.2 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

Из материалов дела следует, Биль О.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д11).

Согласно сообщению нотариуса Ачинского нотариального округа Абдуллиной Е.М., после смерти Биль О.Н. было заведено наследственное дело. Согласно материалам наследственного дела наследником на основании завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом, зарегистрированного в реестре за №, является Лукьяненко К.А. Сведений о других наследниках нет. (л.д. 33,8).

ДД.ММ.ГГГГ Биль О.Н. была предоставлена квартира по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> в порядке приватизации, о чем был заключен договор, зарегистрированный в установленном законом порядке (л.д. 9,10).

Согласно справке, выданной ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», по состоянию на 03.03.1999 г., объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрирован за Биль О.Н. на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Как установлено по делу, в 2008 году для удобства пользования квартирой, Биль О.Н. была произведена перепланировка, в виде смещения санузла и увеличение коридора за счет санузла. В результате перепланировки общая площадь квартиры изменилась.

В соответствии с техническим паспортом по состоянию на 14.12.2011 г., общая площадь квартиры по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> (л.д.14-19).

Согласно техническому заключению ООО «<данные изъяты>», в результате обследования строительных конструкций жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, дефектов, оказывающих отрицательное влияние на несущую способность и эксплуатационную пригодность строительных конструкций не выявлено. Техническое состояние строительных конструкций помещения санузла в жилой квартире оценивается как работоспособное. Допускается дальнейшая эксплуатация перепланированного помещения санузла. В результате данной перепланировки функциональное назначение помещений не изменились (л.д. 20-22).

В соответствии с заключением ООО «<данные изъяты>», эксплуатация квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, возможна при соблюдении норм и правил пожарной безопасности (л.д. 27-28).

На основании изложенного, с учетом указанных положений закона, суд считает требования истца Лукьяненко К.А. о включении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> наследственную массу, после смерти бабушки Биль О.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лукьяненко К.А. к Администрации города Ачинска Красноярского края о включении имущества в наследственную массу, удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Биль О.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ,

объект недвижимости в виде квартиры общей площадью <данные изъяты>., расположенной по адресу: Россия, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Л.В. Сисюра