об обязывании обеспечить техническим средством реабилитации



№ 2- 1394 (2012)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.

с участием помощника Ачинского межрайпрокурора Филипповой Л.Я.,

представителя ответчика представителя ГУ Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, действующей по доверенности № 146 от 19 декабря 2011 года сроком по 31 декабря 2012 года, Юршевич Р.В.,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ачинского межрайонного в интересах Моторина Е.И. к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании действий ответчика по необеспечению инвалида техническими средствами реабилитации незаконными, об обязывании обеспечить техническим средством реабилитации,

У С Т А Н О В И Л :

Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах инвалида третьей группы Моторина Е.И. с исковым заявлением к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (далее ГУ КРО Фонд социального страхования РФ) о признании действий ответчика по необеспечению инвалида техническими средствами реабилитации незаконными, об обязывании обеспечить техническим средством реабилитации, а именно сигнализатором звука сетевым, сигнализатором звука вибрационным ( л.д. 2 - 4 )

Истец Моторин Е.И., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ( л.д.13), в суд не явился, учитывая состояние здоровья в письменном заявлении просил дело рассматривать в свое отсутствие (л.д. 6).

Процессуальный истец помощник Ачинского межрайонного прокурора Филиппова Л.Я. в судебном заседании от заявленных исковых требований отказалась, представив в суд соответствующее заявление. Отказ от заявленных требований мотивирован предоставлением инвалиду технических средств реабилитации ( л.д. 17).

Факт предоставления технических средств реабилитации: Сигнализаторы звука вибрационные, шифр изделия вибрационный; сигнализаторы звука световые, шифр изделия световой подтверждается направлением на получение средства реабилитации № 4938 от 23.12.2011года, № 4933 от 23.12.2011 ( л.д. 14,15 )

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска по ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Выслушав мнение представителя ответчика, не возражавшего о прекращении производства по исковому заявлению, принимая во внимание, что отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах Моторина Е.И. к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании действий ответчика по необеспечению инвалида техническими средствами реабилитации незаконными, об обязывании обеспечить техническим средством реабилитации, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья : Гудова Н.В.