Дело № 2-1617\12

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

24 апреля 2012 г. Ачинский городской суд Красноярского края в составе

в составе председательствующего судьи Лазовской Г.И.,

с участием прокурора Селянской Т.В.,

при секретаре Полозове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского межрайпрокурора в интересах Дербеневой Е.А. к индивидуальному предпринимателю Сафронову П.В. о понуждении выдачи справки о заработной плате и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Дербеневой (до брака Кузьмина) Е.А. к индивидуальному предпринимателю Сафронову П.В. о понуждении выдачи справки о заработной плате и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в период с 10.02.2012 г. по настоящее время истец и ответчик состоят в трудовых отношениях, однако, в нарушение требований ст. 62 ТК РФ, ИП Сафронов П.В. не выдает своему работнику Дербеневой Е.А. справку о заработной плате, заверенную надлежащим образом, необходимую ей для начисления страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за два календарных года, предшествующих году прекращения работы или году обращения за справкой и текущий календарный год. Указанное обстоятельство повлекло для Дербеневой Е.А. негативные последствия в виде неначисления ей пособия по беременности и родам, она лишилась средств к существованию. Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу Дербеневой Е.А. компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей за нарушение ее трудовых прав (л.д.2-3).

Представитель процессуального истца- Ачинского межрайпрокурора Селянская Т.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Материальный истец Дербенева Е.А., будучи извещенной о месте и времени судебного заседания должным образом, в суд не явилась по состоянию здоровья, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на исковых требованиях также настаивала, пояснив в телефонном режиме, что до настоящего момента Сафронов П.В. ей справку о суммах заработной платы так и не выдал, в связи с чем пособие по беременности и родам ей было рассчитано по минимальному размеру.

Ответчик индивидуальный предприниматель Сафронов П.В. также извещенный о месте и времени судебного заседания должным образом, в суд не явился, уважительных причин своей неявки либо ходатайств об отложении судебного разбирательства, суду не представил, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, о чем истец не возражал.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 62 Трудового кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ), по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.

Исходя из смысла действующего трудового законодательства, обязанность доказывания по трудовым спорам, возлагается на работодателя (Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 63 от 28.12.2006г. « О внесении изменений и дополнений в Постановление Пленума Верхового Суда РФ № 2 от 17 марта 2004г. « О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации»).

Как было установлено в судебном заседании и не оспорено стороной ответчика, игнорирующего явку в судебное заседание и необходимость представления доказательств при наличии возражений по исковым требованиям, Дербенева (до брака Кузьмина)Е.А. состояла в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем Сафроновым П.В. и при оформлении документов для получения пособия по беременности и родам, затребовала от своего работодателя в феврале 2012 года справку о сумме заработной платы, иных выплат и вознаграждений, на которую были начислены страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за два календарных года, предшествующих году прекращения работы или году обращения за справкой, и текущий календарный год.

Так, в силу требований п. 3 ст. 4.1, Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ (ред. от 03.12.2011) "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" страхователь, к которым относится работодатель, обязан в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством осуществлять выплату страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также выдавать застрахованному лицу в день прекращения работы (службы, иной деятельности) или по письменному заявлению застрахованного лица после прекращения работы (службы, иной деятельности) у данного страхователя не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления справку о сумме заработка за два календарных года, предшествующих году прекращения работы (службы, иной деятельности) или году обращения за справкой о сумме заработка, и текущий календарный год, на которую были начислены страховые взносы, по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

Однако, получив данную справку в бухгалтерии без подписи непосредственного работодателя и печати (л.д.6), Дербенева Е.А. не смогла данную справку подписать у ИП Сафронова П.В. и заверить ее надлежащим образом, соответственно предъявить ее для начисления и оплаты пособия по беременности и родам, поскольку последний отказывался это делать, требуя от работника Дербеневой Е.А. оплатить получение справки, в связи с чем истец вынуждена была обратиться в Ачинскую межрайпрокуратуру с заявлением о защите ее трудовых прав (л.д.5)

До настоящего времени нарушенное право Дербеневой Е.А. не восстановлено, поскольку, в нарушение требований ст. 62 ТК РФ, ИП Сафронов П.В. надлежащим образом подписанную и заверенную справку о сумме заработной платы истцу не выдал, в связи с чем, она, при оформлении пособия вынуждена была исходить из минимального размера.

При таких обстоятельствах, исковые требования об обязанности ответчика выдать соответствующую справку подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 237 Трудового кодекса РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, определяется судом с учетом конкретных обстоятельств дела, характера причиненных работнику нравственных страданий, доставленные истцу материальные трудности, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости. Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного Дербеневой Е.А. неправомерными действиями ответчика ИМ Сафронова П.В., с учетом требований закона и установленных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании компенсации морального вреда частично, взыскав в ее пользу с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина из расчета нематериального требования и требования о компенсации морального вреда в общей сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ачинского межрайпрокурора в интересах Дербеневой Е.А. к индивидуальному предпринимателю Сафронову П.В. о понуждении выдачи справки о заработной плате и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Обязать индивидуального предпринимателя Сафронова П.В. выдать безвозмездно Дербеневой Е.А. надлежащим образом заверенную справку о сумме заработной платы, иных выплат и вознаграждений, на которую были начислены страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за два календарных года, предшествующих году прекращения работы или году обращения за справкой, и текущий календарный год.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сафронова П.В. в пользу Дербеневой Е.А. компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей (одна тысяча рублей, 00 коп.)

В остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сафронова П.В. в доход местного бюджета муниципального образования город Ачинск государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Ачинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазовская Г.И.

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2012 г.