Дело № 2-1609\12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего федерального судьи Лазовской Г.И.,

с участием представителя истца по доверенности от 13.03.2012 г. Грицовой Л.Г.,

при секретаре Полозове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грицова С.А. к администрации г. Ачинска о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Грицов С.А. обратился в суд к администрации г.Ачинска с иском о включении в наследственную массу 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: г.Ачинск, мотивируя свои требования тем, что 24.02.2012 г. умерла его мать Г., которая при жизни свое право собственности на 1\2 доли указанной квартиры не оформила должным образом и не зарегистрировала. Поскольку иным образом оформление наследственных прав после смерти матери Грицову С.А. невозможно, он вынужден был обратиться в суд с иском (л.д.3).

Истец Грицов С.А. в судебном заседании не присутствовал, просил дело рассмотреть в его отсутствии, выдав доверенность на представление его интересов Грицовой Л.Г., которая в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по аналогичным основаниям.

Представитель ответчика администрации г. Ачинска, будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представив отзыв, в котором просит рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, против заявленных требований не возражает (л.д. 26).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, перехода, прекращения прав на недвижимое имущество и сделок с ним является вступившие в законную силу судебные акты (ст. 17 Федерального Закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в ред. ФЗ от 09.06.2003 № 69-ФЗ).

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 ч.4 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 ч.2 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных ГК РФ.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено по делу,24.02.2012 года умерла Г. (л.д.12), приходившаяся истцу матерью.

При жизни, 25.10.2007 г., Г. было оформлено завещание, которым она завещала принадлежащее ей на праве собственности имущество и в том числе квартиру по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, своему сыну Грицову С.А. (л.д.9).

В указанной квартире супруги Г. и Г.А. (родители истца) проживали совместно с 1993 года на праве собственности, произведя обмен принадлежащей им также на праве собственности квартиры, расположенной в г. Красноярске. Указанное обстоятельство подтверждается решением Ачинского городского суда от 19.12.2000 года, установившим юридический факт владения умершим 08.02.2000 года Г.А. 1\2 долей квартиры по адресу: г. Ачинск (л.д.15) и включившим указанную долю в наследственную массу.

Наследник умершего Г.А. – его супруга Г., на основании указанного решения суда получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону и зарегистрировала за собой на праве собственности 1\2 доли спорной квартиры (л.д.12).

Однако, никаких решений в отношении оставшейся доли 1\2 квартиры по адресу: г. Ачинск, изначально принадлежавшей на праве собственности непосредственно Г., принято не было и свою долю Г. при жизни должным образом не оформила и не зарегистрировала в установленном законом порядке, вместе с тем, в квартире проживала, владела ею в целом после смерти мужа добросовестно, открыто.

Таким образом, судом установлено, что спорная квартира в целом принадлежала на праве собственности на момент смерти Г.

В настоящее время истец, приходящийся Г. сыном, и являющийся ее наследником по завещанию, лишен возможности во внесудебном порядке оформить право собственности на спорный жилой дом, поскольку Г.при жизни не зарегистрировала свою долю в спорной квартире.

На основании изложенного, с учетом вышеуказанных положений закона, отсутствии спора в отношении спорного жилого дома, требования истца о включении имущества в наследственную массу, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Грицова С.А. удовлетворить в полном объеме.

Включить в наследственное имущество, открывшееся после смерти Г., умершей 24 февраля 2012 года, 1\2 доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Г.И. Лазовская

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2012 г.