Дело №2-1025 (2012)

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шиверской А.К.,

при секретаре Бугаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришко В.И. к Сорокиной Т.А. о взыскании долга по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Гришко В.И. обратился в суд к Сорокиной Т.А. с исковым заявлением о взыскании долга по договорам займа. Свои требования мотивирует тем, 13 октября 2008г. стороны заключили два договора займа, оформленные в виде расписок, по условиям одной из которых ответчик взяла у истца в долг сумму в размере 515000 рублей под 5%, по второй – 1303000 рублей под 3% в месяц. Срок возврата денежных сумм по распискам определен сторонами до марта 2009г. 24 апреля 2009г. между сторонами был оформлен еще один договор займа. По условиям последнего договора ответчик взяла в долг у истца 300000 рублей под 5% в месяц на срок до четырех месяцев. До настоящего времени ни одна из сумм долга ответчиком истцу не возвращена, в связи с чем Гришко В.И. вынужден был обратиться в суд с иском, в котором просит взыскать общую сумму долга с процентами за пользование денежными средствами, установленными расписками, в размере 5046920 рублей, а также возврат госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 33434,60 рублей (л.д.5-6).

В судебном заседании истец Гришко В.И., будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела не присутствовал, ранее представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и полном поддержании заявленных исковых требований (л.д.41).

Ответчик Сорокина Т.А., уведомленная о времени и месте рассмотрения дела (л.д.81-83), в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала (л.д.71).

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как установлено по делу, между Гришко В.И. и Сорокиной Т.А. были заключены три договора займа:

- 24 апреля 2009г. на сумму в размере 300000 рублей под 5% в месяц со сроком возврата до четырех месяцев (л.д.7),

- 13 октября 2008г. на сумму в размере 1303000 рублей под 3% со сроком возврата дом марта 2009г. (л.д.8),

- 13 октября 2008г. на сумму в размере 515000 рублей под 5% в месяц на срок до марта 2009г. (л.д.9).

В подтверждение заключения договора займа, его условий и факта передачи денег Сорокиной Т.А. были выданы расписки Гришко В.И. в простой письменной форме (л.д. 7-9).

Поскольку до настоящего времени ни одна из сумм долга ответчиком истцу не возвращена, последний вынужден был обратиться в суд. Данные обстоятельства стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривались, в связи с чем суд полагает их установленными, а требования истца подлежащими удовлетворению.

Следует учесть, что в силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, требования Гришко В.И. о взыскании с Сорокиной Т.А. процентов, предусмотренных каждым из договоров займа, суд полагает также законными и обоснованными, а их размер, подтвержденный следующими расчетами:

- по расписке с 13.10.2008г. по 13.12.2011г.: 38 месяцев*25750 рублей (сумма процентов за месяц) = 978500 рублей,

- по расписке с 13.10.2008г. по 13.12.2011г.: 38 месяцев*39090 рублей в месяц=1485420 рублей,

- по расписке 24.04.2009г. по 24.11.2011г. – 31 месяц просрочки *15000 рублей в месяц = 465000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления Гришко В.И. была оплачена государственная пошлина в размере 33 434 рубля, что подтверждается чеком-ордером (л.д.4), которая в связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, подлежит взысканию с ответчика также полностью.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Сорокиной Т.А. в пользу Гришко В.И.: 2118 000 рублей - сумма долга, проценты за пользование денежными средствами – 2928 920 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 33 434 рубля, а всего 5080 354 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гришко В.И. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сорокиной Т.А. в пользу Гришко В.И. 2118 000 рублей - сумма долга, проценты за пользование денежными средствами – 2928 920 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 33 434 рубля, а всего 5080 354 (пять миллионов восемьдесят тысяч триста пятьдесят четыре) рубля.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ачинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.К. Шиверская