2- 1547 ( 2012 )

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.

с участием истца Ларионовой А.В.,

при секретаре Егоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларионовой А.В. к Ковалеву А.В. взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Ларионова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Ковалеву А.В. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>, процентов за просрочку возврата суммы займа в сумме <данные изъяты>, возврата оплаченной государственной пошлины в <данные изъяты>. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ковалев А.В. занял у истца деньги в сумме <данные изъяты>, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. После истечения срока уплаты заемной суммы, Ковалев А.В. долг не вернул. По условиям договора займа заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование 6.6 % за весь период пользования денежной суммой, что в денежном выражении составило <данные изъяты>. В настоящее время ответчик от уплаты долга уклоняется. В связи с указанными обстоятельствами истец Ларионова А.В. вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 3).

В судебном заседании истец Ларионова А.В. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просил взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, проценты за несвоевременный возврат суммы займа. При этом не возражала внести корректировку размера процентов, исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на момент подачи искового заявления в размере 8 %. Кроме того просила взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины при обращении в суд. На увеличении исковых требований в рамках данного гражданского дела о взыскании денежных средств за пользование займом и за просрочку займа не настаивала.

Ответчик Ковалев А.В., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания посредством направления судебного уведомления по известным адресам проживания ( л.д. 12, 13 ), о чем свидетельствует сообщение почтовой связи о личном получении ответчиком телеграммы ( л.д. 14), в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям и в следующих размерах.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ между Ларионовой А.В. и Ковалевым А.В. заключен договор займа, в соответствии с которым Ларионова А.В. предоставила Ковалеву А.В. заем в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения ответчиком денежных средств в размере <данные изъяты> подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Ответчик в указанный срок сумму долга не вернул. От возврата суммы долга в добровольном порядке уклоняется.

Таким образом, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа и соблюдена его письменная форма. В связи с этим, установив, что ответчик нарушил срок исполнения обязательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы займа в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в соответствии с вышеуказанными нормами закона.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как видно из условий договора займа Заемщик занял у Заимодавца <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением 6,6 % (шесть целых шесть десятых процентов) за весь срок пользования денежной суммой ( п. 1 договора) Начисленные проценты, что составляет <данные изъяты> рублей, стороны предусмотрели будут выплачены Заемщиком Заимодавцу первого января две тысячи двенадцатого года в момент выплаты основного долга ( п. 3 договора ) ( л.д. 8)

При таких обстоятельствах требования истца Ларионовой А.В. о взыскании с ответчика предусмотренных условиями договора займа процентов за пользование в сумме <данные изъяты> являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку по условиям договора займа не установлена ответственность за несвоевременный возврат суммы займа, суд считает возможным взыскать проценты за несвоевременный возврат суммы займа исходя из вышеуказанных требований закона ( п. 1 ст. 811 ГК РФ )

Срок возврата займа по условиям договора определен до ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки, заявленный истцом, составляет 91 день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Размер неустойки составляет <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом вышеуказанных требований закона возврату подлежит уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Итого: общая сумма к взысканию составляет: <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ковалева А.В. в пользу Ларионовой А.В. <данные изъяты>, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья : Н.В. Гудова