№ 2- 1179 (2012)

19 апреля 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.

с участием представителя истца КУМИ Администрации г. Ачинска, действующей по доверенности №07 от 02.04.2012 года, сроком действия по 31.12.2012 года, Белокриницкой И.В.,

ответчиков Винокурова В.В., Григорьева Н.С.,

при секретаре Егоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Ачинска к Винокурову В.В., Григорьеву Н.С. о демонтаже громкоговорителей,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Ачинска ( далее КУМИ Администрации г. Ачинска) обратился в Ачинский городской суд с исковыми заявлениями к Винокурову В.В. с требованиями об обязании ответчика демонтировать громкоговорители с ВЛ-04кв ул. Кравченко ТП-16-ЗН.О. на участке по ул.Кравченко города Ачинска по двум сторонам автодороги, начиная от остановки «1микрорайон» до спорткомплекса «Атлет». Исковые требования мотивированы тем, что нa опорах указанной воздушной линии ответчик в отсутствие разрешения собственника установил громкоговорители на участке по ул.Кравченко по двум сторонам автодороги, начиная от остановки «1 микрорайон» до спорткомплекса «Атлет». КУМИ Администрации города Ачинска неоднократно предупреждал ответчика о необходимости демонтировать громкоговорители. До настоящего времени громкоговорители не демонтированы. (л.д. 2-3).

В ходе рассмотрения дела было установлено, что установку громкоговорителей ответчик осуществил совместно с ГригорьевымН.С., в связи с чем по ходатайству представителя истца в дело в качестве соответчика привлечен Григорьев Н.С. ( л.д. 34, 35 )

Представитель истца КУМИ администрации г. Ачинска, действующая по доверенности от 02.04.2012, сроком действия по 31 декабря 2012 года (л.д. 37), Беолокриницкая И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что на опорах воздушной линии ответчики в отсутствие разрешения собственника установил громкоговорители «Inter-M CS-S30» в количестве 40 штук. на участке по ул.Кравченко пo двум сторонам автодороги, начиная от остановки «1 микрорайон» до спорткомплекса «Атлет» с/к «Олимп». В связи с отсутствием разрешения на размещение громкоговорителей и высоким резонансом жителей из прилегающих жилых домов в адрес ответчиков направлялось предписание о демонтаже самовольно установленных конструкций на опорах уличного освещения. Поскольку до настоящего времени демонтаж вышеуказанного оборудования не произведен, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчики Винокуров В.В., Григорьев Н.С., не отрицая факта отсутствия разрешения на размещение рекламной конструкции, в судебном заседании по иску возражали, ссылаясь на то, что установка громкоговорителей согласована с арендаторами столбов уличного освещения, о том, что опоры уличного освещения принадлежат КУМИ не были осведомлены.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами распоряжаться им иным образом.

В соответствии с требованиями ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела в реестре муниципальной собственности города Ачинска числится воздушная линия уличного освещения ВЛ-04кв ул.Кравченко ТП-16-ЗН.О ( л.д. 5)

В соответствии с положением о комитете по управлению муниципальным имуществом Администрации города Ачинска, утвержденным решением Ачинского городского Совета депутатов от 24 декабря 2010 г. N13-101P, КУМИ Администрации города Ачинска осуществляет в интересах и от имени муниципального образования города Ачинска, права собственника в отношении муниципального имущества, в установленном порядке заключает договоры предусматривающие переход прав владения (или) пользования объектами муниципальной собственности третьим лицам ( л.д. 19-23)

В ходе судебного заседания установлено, что нa опорах вышеуказанной воздушной линии ответчики в отсутствие разрешения собственника установили громкоговорители на участке по ул.Кравченко по двум сторонам автодороги, начиная от остановки « 1 микрорайон» до спорткомплекса «Атлет» в количестве 40 штук, что подтверждается фототаблицами ( л.д. 11-18), актом обследования опор уличного освещения по ул. Кравченко от 26.01.2012 года, актом обследования опор уличного освещения от 17.02.2012 года, из которых следует, что 3 ходе осмотра опор уличного освещения с двух сторон по улице Кравченко от автобусной остановки «Микрорайон 1» до спортзала «Атлет» с/к «Олимп» обнаружено, что на опорах установлены громкоговорители в количестве 40 шт. (в момент осмотра 17. 02.2012 года радиовещание производилось со стороны торгового центра на всей протяженности нахождения громкоговорителей), принадлежащие В.В.Винокурову. ( л.д. 9, 10)

Факт установки оборудования для производства рекламы на опорах уличного освещения по названой улице в судебном заседании ответчиками не оспаривался.

Выясняя законность установки и эксплуатации рекламной конструкции в виде громкоговорителей, судом установлено, что в нарушение требований ранее действующего Положения о порядке подготовки и выдачи разрешений на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на территории города Ачинска, утвержденного постановлением главы города Ачинска №190-п от 26.06.2008 года и действующего в настоящее время Постановления Администрации г. Ачинска Красноярского края от 25.02.2011 N 042-п (ред. от 24.02.2012) "Об утверждении Административного регламента "Выдача разрешений на установку рекламной конструкции на территории муниципального образования город Ачинск, аннулирование таких разрешений, выдача предписаний о демонтаже самовольно установленных вновь рекламных конструкций" ответчиками установка рекламных конструкций произведена без соответствующего разрешения на установку, без проекта рекламной конструкции и ее территориального размещения; без заключения договора с собственником или иным законным владельцем недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, т. е самовольно.

В связи с самовольной установкой рекламной конструкции, а также в связи с поступающими жалобами от жильцов домов, прилегающих к местах размещения громкоговорителей, что объективно подтверждается сообщением начальника МО МВД России « Ачинский» ( л.д. 45), рапортом начальника ОД и Р МО МВД России Ачинский о поступающих жалобах граждан по фактам громкого звучания музыки на звукопроизводящих устройствах, расположенных по ул. Кравченко между 1 и 3 микрорайонами г Ачинска ( л.д. 46), в адрес ответчика Винокурова В.В. направлялось соответствующее предписание о демонтаже рекламной конструкции в течение 10 рабочих дней с даты получения отправленного в адрес ответчика предписания ( л.д. ( л.д. 7,8)

При невыполнении обязанности по демонтажу рекламной конструкций КУМИ администрации города Ачинска вынужден был обратиться в суд с иском о принудительном осуществлении демонтажа рекламной конструкций.

Правовой механизм демонтажа рекламной конструкции установлен п. 22 ст. 19 Федерального закона "О рекламе". Согласно приведенной норме, при невыполнении обязанности по демонтажу рекламной конструкции орган местного самоуправления муниципального района или орган местного самоуправления городского округа вправе обратиться в суд или арбитражный суд с иском о принудительном осуществлении демонтажа рекламной конструкции.

В связи с тем, что действующим законодательством, Федеральным законом от 13.03.2006 N 38-ФЗ(ред. от 18.07.2011, с изм. от 21.11.2011)"О рекламе" установка рекламной конструкции без разрешения (самовольная установка) не допускается, суд приходит к выводу, что при самовольной установке вновь рекламной конструкции она подлежит демонтажу, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования истца в полном объеме, об обязании ответчиков осуществить демонтаж громкоговорителей за свой счет.

Поскольку судом выносится решение, обязывающее ответчиков совершить определенные действия, суд по правилам ст. 206 ГПК РФ устанавливает срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, а именно в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ (п. 2 ст. 61.1 Бюджетного Кодекса РФ).

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ. Размер государственной пошлины за подачу искового заявления в суд по по неимущественным требованиям- 200 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в доход бюджета муниципального образования город Ачинск Красноярского края.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать Винокурова В.В., Григорьева Н.С. демонтировать громкоговорители «Inter-M CS-830» в количестве 40 штук с ВЛ-04кв улЖравченко ТП-16"ЗН.О. на участке по ул. Кравченко города Ачинска по двум сторонам автодороги начиная от остановки автобусов «1 микрорайон» до спорткомплекса «Атлет» с/к «Олимп» в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу

Взыскать с Винокурова В.В., Григорьева Н.С. в доход местного бюджета муниципального образования город Ачинск государственную пошлину в сумме по 100 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья: Н.В.Гудова