№ 2- 990 (2012)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.

при секретаре Егоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байгудиной Л.Г. к администрации города Ачинска о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета,

УСТАНОВИЛ :

Байгудина Л.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города Ачинска о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок <адрес> с кадастровым №, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета. Исковые требования мотивированы тем, что 13 сентября 2011 года Ачинским городским судом было вынесено решение о признании за Байгудиной Л.Г.права собственности на часть жилого дома <адрес>. Право собственности было зарегистрировано надлежащим образом. Согласно земельного и гражданского законодательства собственник части жилого дома вправе пользоваться и распоряжаться земельным участок на котором расположен объект ДД.ММ.ГГГГ. Распоряжением Главы города Ачинска был утвержден из земель населенных пунктов, проект границ сформированного земельного участка, расположенного по <адрес>, №, площадью 1675 кв.м., для размещения многоквартирного жилого дома. В связи с постановкой на государственный кадастровый учет вышеназванного земельного участка для размещения многоквартирного жилого дома, истец как собственник части жилого дома лишена возможности реализовать свое право на предоставление земельного участка под объектом недвижимости, находящимся в собственности истца, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением ( л.д. 2-3 )

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от представителя истца Байгудиной Л.Г., действующей по нотариально удостоверенной доверенности от 31.01.2012 года сроком на три года ( л.д. 6) Лычковской Н.П. поступило дополнительное исковое заявление к администрации города Ачинска, ФГБУ ФКП Росреестра, Подчесовой Т.Б., Сидоренко Н.И., Морогину Б.Г., Морогину А.Г., Зыряновой Т.О., где истцом дополнены и уточнены заявленные исковые требования об изменении разрешенного использования земельного участка <адрес> с кадастровым № « размещения многоквартирного дома» на «под домами индивидуальной жилой застройки», о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок по вышеназванному адресу ( л.д. 70)

В судебное заседание истец Байгудина Л.Г., ее представитель, действующая по нотариально удостоверенной доверенности Лычковская Н.П., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют расписки в получении судебных повесток ( л.д. 87, 106), не явилась, представив в материалы дела заявления о прекращении дела в связи с отказом от иска. Отказ от иска мотивирован тем, что имеется возможность разрешить спор во внесудебном порядке. Заявление о прекращении дела истец просит рассмотреть в судебном заседании в ее отсутствие ( л.д. 108, 109)

Представители ответчиков администрации города Ачинска, ФГБУ «ФКП- Росреестр», ответчики Подчесова Т.Б., Сидоренко Н.И., Морогин Б.Г., Морогина А.Г., Зырянова Т.О., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания ( л.д.88, 101,102,103,, 104, 105), в судебное заседание не явились.

От Сидоренко Н.И., от представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» поступили отзывы о возможности рассмотрения дела без участия ( л.д.41-43, 107)

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец ( заявитель) отказался от иска ( заявления ) и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска ( заявления ) по ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по исковому заявлению Байгудиной Л.Г. к администрации города Ачинска, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ( ФГБУ «ФКП Росреестра»), Подчесовой Т.Б., Сидоренко Н.И., Морогину Б.Г., Морогиу А.Г., Зыряновой Т.О. об изменении разрешенного использования земельного участка, о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Н.В. Гудова