Дело №2- 1601(12) Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 апреля 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего Т.Н. Настенко, с участием представителя истца Волостниковой В.Д., действующей на основании доверенности от 24.03.2012 года сроком действия на три года (л.д. 23-24), при секретаре Загребельной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хандархаева С.В. к администрации г. Ачинска о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности, У С Т А Н О В И Л: Хандархаев С.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Ачинска о признании права собственности на гараж (бокс) № расположенный по адресу: г…, в силу приобретательной давности, мотивируя тем, что на основании решения исполнительного комитета Ачинского городского Совета народных депутатов от 28.07.1977 года, 30.08.1993 года ему было выдано разрешение на строительство гаража в гаражном обществе №17 г. Ачинска. В 1993 году он своими силами и за свой счет возвел гараж и на протяжении всего времени пользуется этим гаражом, поддерживает его в надлежащем состоянии, уплачивает за электроэнергию, платит членские взносы в гаражное общество, то есть пользуется гаражом на протяжении около 20 лет, однако право собственности в установленном порядке не зарегистрировал (л.д.3). В судебное заседание истец Хандархаев С.В., уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 25), не явился, просил дело рассмотреть без его участия, с участием его представителя Волостниковой В.Д.(л.д. 28). В судебном заседании представитель истца Волостникова В.Д. поддержала исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика администрации г. Ачинска И.В. Белокриницкая, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания (л.д.25), в суд не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, в представленном отзыве по исковым требованиям не возражает (л.д. 26). Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дел, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Как установлено по делу, на основании решения исполкома Ачинского городского совета депутатов №263 от 28.07.1977 г. «Об отводе земельного участка под строительство индивидуального гаража», истцу Хандархаеву С.В. был отведен земельный участок размером 4х6 м. по строительство индивидуального гаража в обществе №( л.д. 8). На основании указанного решения Хандархаеву С.В. было выдано управлением по делам строительства и архитектуры Администрации г. Ачинска разрешение №871 от 30 августа 1992 года на строительство индивидуального гаража размером 4х6 в гаражном обществе № ( л.д. 7). На основании указанных документов в 1993 году Хандархаевым С.В. был построен спорный гараж и с указанного времени он открыто, добросовестно, непрерывно владеет гаражом как своим собственным, однако право собственности на гараж надлежащим образом не оформлено. Согласно справке Главного архитектора г.Ачинска, в связи с упорядочиванием нумерации гаражей, спорному гаражу, расположенному в гаражном обществе № г. Ачинска, принадлежащему Хандархаеву С.В. был присвоен №. Данный гараж построен на основании разрешения от 30 августа 1992 года №871 и является объектом завершенного строительства (л.д.10). Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО суду пояснила, что истец Хандархаев С.В. ее муж. В 1993 году муж построил гараж в гаражном обществе № г. Ачинска и с указанного времени пользуется им как своим собственным, оплачивает гаражные взносы, электроэнергию. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИОсуду пояснила, что Хандархаев С.В. ее знакомый, у которого имеется гараж в гаражном обществе №, который он построил своими силами и пользуется им по настоящее время. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они объективно подтверждаются материалами дела: кадастровым паспортом, из которого следует, что спорный гараж общей площадью 30,8 кв. м. имеет кадастровый номер 24:43:0104012:0:15/1 (л.д.5), техническим паспортом, согласно которому спорный гараж имеет общую площадь 30,8 кв.м. (л.д.5), справкой, выданной Ачинским отделением ФГУП «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ» филиал по Красноярскому краю, об отсутствии сведений о зарегистрированных правах на данный объект недвижимости (л.д. 11), информацией Ачинского отдела Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю об отсутствии информации на спорный объект недвижимого имущества (л.д. 12), уведомлением ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Красноярскому краю о том, что сведения о земельном участке с местоположением: г.Ачинск, гаражное общество №, гараж № отсутствуют (л.д.13), справкой председателя гаражного общества № г.Ачинска о том, что спорный гараж принадлежит Хандархаеву С.В. и задолженности перед обществом не имеет (л.д.9). На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Хандархаев С.В. владеет и пользуется спорным гаражом на протяжении более 15 лет, в связи с чем, суд считает возможным признать за ним право собственности на спорный гараж в силу приобретательной давности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Признать право собственности за Хандархаевым С.В. на гаражный бокс №общей площадью 30,8 кв.м. в гаражном обществе № г. Ачинске Красноярского края в силу приобретательной давности. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ачинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. Федеральный судья: Т.Н. Настенко.