Дело № 2-1300 (2012)

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2012г. Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи А.К. Шиверской,

с участием представителя истца МУП «Служба заказчика» Гирняк В.А., действующей на основании доверенности от 11 января 2012г. сроком до 31 декабря 2012г. (л.д.4).,

при секретаре Бугаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика» к Айнутдинову М.И. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Служба заказчика» обратилось в суд с исковым заявлением к Айнутдинову М.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: …, обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг перед истцом, не выполняет, в связи с чем за период с августа 2005г. по 11 февраля 2012г. включительно образовалась задолженность в сумме 64 381 рублей 36 копеек. Поскольку ответчик в добровольном порядке сумму долга не оплачивает, истец вынужден был обратиться в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика также пеню в размере 27921,80 рублей и возврат госпошлины в сумме 2932,58 рублей (л.д.3 и оборот).

В судебном заседании представитель истца МУП «Служба заказчика» Гирняк В.А. на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям аналогичным изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Айнутдинов М.И., уведомленный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.25-27), в судебное заседание не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, о причинах неявки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах суд на основании ст. 233 ГПК РФ полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как следует из материалов дела, ответчик Айнутдинов М.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: …, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д.22).

Из представленного помесячного расчета суммы долга на указанное жилое помещение следует, что задолженность ответчика по оплате за жилье и коммунальные услуги перед МУП «Служба заказчика» за период с августа 2005 г. по 11 февраля 2012г. составляет 63164,49 рублей, а также пеня в сумме по 27921,80 руб., которая начислена стороной истца в соответствии с положениями п.14 ст. 155 ЖК РФ (л.д.5-9).

Представленные стороной истца расчеты суд полагает обоснованными, а стороной ответчика не опровергнутыми, в связи с чем суд находит требования истца законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного платежного поручения следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2932 рублей 58 копеек (л.д.2), которая также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию следующая сумма: 63164,49 руб. – оплата задолженности за жилье и коммунальные услуги, 27921,80 руб.- пеня за несвоевременную внесению оплаты за жилье и коммунальные услуги, 2932,58 руб. – возврат госпошлины, а всего 94018,87 руб.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика» удовлетворить.

Взыскать с Айнутдинова М.И. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика» в счет возмещения задолженности по оплате за жилье, коммунальные услуги и пени сумму долга в размере 91086 рублей 29 копеек, а также возврат государственной пошлины в сумме 2932 рубля 58 копеек, а всего 94 018 (девяносто четыре тысячи восемнадцать) рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать заявление в Ачинский городской суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии, а также обжаловать решение в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.К. Шиверская