Дело № 2-1652/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 мая 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

с участием: процессуального истца и.о. прокурора Большеулуйского района Белова А.С.,

представителя ответчика ГУ Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ Комаренко А.В., действующего по доверенности от 19 декабря 2011 года № 147 (л.д.20),

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Большеулуйского района, действующего в интересах Черемных А.А., к ГУ- Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании бездействия по не обеспечению инвалида техническими средствами реабилитации незаконным, возложении обязанности обеспечить техническими средствами реабилитации,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Большеулуйского района, действующий в интересах Черемных А.А., обратился в Ачинский городской суд с исковым заявлением к ГУ- Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании бездействия по не обеспечению инвалида техническим средством реабилитации незаконным, возложении обязанности обеспечить техническими средствами реабилитации (л.д.2-4).

В судебном заседании и.о. прокурора Большеулуйского района Белов А.С. заявил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора (л.д.27).

Истец Черемных А.А. в суд не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д.25).

Представитель ответчика ГУ- Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Комаренко А.В. против прекращения производства по делу не возражал, подтвердив, что средства реабилитации Черемных А.А. предоставлены.

Представители третьих лиц ООО «Маурис», ООО НПП «Сигнал ТСР» в суд не явились, извещались надлежащим образом (л.д.23).

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-1652/2012 по исковому заявлению прокурора Большеулуйского района, действующего в интересах Черемных А.А., к ГУ- Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании бездействия по не обеспечению инвалида техническими средствами реабилитации незаконным, возложении обязанности обеспечить техническими средствами реабилитации–прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья Т.Н. Настенко