Дело № 2-1940 (2012)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Лазовской Г.И.,

с участием истицы Заболоцкой Е.В.,

при секретаре Слепуха Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Заболоцкой Е.М. к Серебрянниковой Н.М., администрации г.Ачинска, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Заболоцкая Е.В. обратилась в суд к Серебрянниковой Н.М. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении из квартиры, расположенной по адресу: г.Ачинск, ул., дом, кв.. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истица Заболоцкая Е.В. изменила исковые требования, просила признать Серебрянникову Н.М. не приобретшей право пользования спорной квартирой и снять её с регистрационного учета по адресу: г.Ачинск, ул., дом, кв.. Свои требования истица мотивировала тем, что Серебрянникова Н.М. с 2002г. зарегистрирована в указанной квартире, однако фактически в нее никогда не вселялась, ее вещи в указанном жилом помещении отсутствуют, наличие постоянной регистрации было необходимо ей для трудоустройства. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик отказывается, в связи с чем, истица вынуждена была обратиться в суд с названным исковым заявлением (л.д. 3, 13).

Истица Заболоцкая Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Ответчик Серебрянникова Н.М., уведомленная о времени и месте рассмотрения дела лично судебной повесткой, полученной ею в зале судебного заседания 25 апреля 2012 г. (л.д.47), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Ранее, 02 августа 2011 года по делу выносилось заочное решение об удовлетворении исковых требований Заболоцкой Е.В., отменное определением Ачинского городского суда 25.04.2012 года по заявлению ответчика Серебренниковой Н.М. для предоставления ей возможности представить доказательства своих возражений по иску, если таковые имеются. Однако, ответчик Серебренникова Н.М. своим правом не воспользовалась, в судебное заседание вновь не явилась, уважительность причин неявки не подтвердила, в связи с чем суд рассматривает дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации г. Ачинска, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив отзыв, из которого следует, что дело просит рассмотреть в отсутствие представителя по материалам дела (л.д.10).

Выслушав истицу, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Статьей 71 ЖК РФ предусмотрено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из смысла вышеуказанных требований закона следует, что при решении вопроса о праве ответчика на спорное жилое помещение, определяющее значение имеют следующие юридически значимые обстоятельства: временно ли ответчик не проживает в спорной квартире, его желание сохранить право на жилое помещение, исполнение им обязанностей по договору социального найма.

Из материалов дела следует, что Заболоцкая Е.В. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: г.Ачинск, ул., дом, кв. (л.д. 5).

Выписка из домовой книги, представленная в материалы дела, свидетельствует, что на регистрационном учете с 06 марта 2002г. в указанной выше квартире состоит в числе прочих ответчик Серебрянникова Н.М. (л.д.7).

Из объяснений истца, данных в судебном заседании, следует, что Серебрянникова Н.М. после ее регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении не проживала и не заселялась. Прописка ей нужна была в 2002 году для того, чтобы трудоустроиться.

Указанные обстоятельства подтвердила в суде свидетель М., которая пояснила, что ответчица никогда в квартире по адресу: г.Ачинск, ул., дом, кв. не проживала и не проживает, мер ко вселению никогда не предпринимала и она, проживая по соседству с истцом и поддерживая с ней дружеские отношения, никогда не видела ее мать-Серебренникову Н.М.

Учитывая, что ответчик Серебрянникова Н.М. никогда не вселялась в спорную квартиру, мер к вселению не предпринимает, участия в ремонте и содержании спорного жилого помещения не принимает, суд приходит к выводу, что Серебрянникова Н.М. не приобрела право пользования жильем, поскольку в силу п. 3 ст. 83 ЖК РФ договор найма с ним считается расторгнутым.

Обратного судом не установлено, ответчик Серебренникова Н.М. самоустранилась от участия в разбирательстве и не воспользовалась своим правом на представление доказательств своих возражений.

Учитывая, что само по себе наличие регистрации ответчика в спорной квартире не может быть принято во внимание судом, поскольку регистрация носит уведомительный характер и ее сущность состоит в установлении нахождения гражданина в определенном месте и ее наличие либо отсутствие таковой не может служить условием реализации права на жилище, а также то, что ответчица никогда не проживала в спорной квартире, суд считает, что исковые требования Заболоцкой Е.В. к Серебрянниковой Н.М. не приобретшей право пользования жилым помещением являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Заболоцкой Е.В. удовлетворить.

Признать Серебрянникову Н.М. не приобретшей право пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Ачинск, ул., дом, квартира.

Решение суда о признании ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением является основанием для снятия Отделом Федеральной миграционной службы России по Красноярскому краю в г. Ачинске Ачинском районе Серебрянниковой Н.М. с регистрационного учета из спорной квартиры.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятии его в окончательной фолрме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Г.И. Лазовская

Мотивированное решение изготовлено 10.05.2012 г.