Дело № 2617/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куроленок М.И. к Конусовой В.И. о признании права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Куроленок М.И. обратился в суд с исковым заявлением к Конусовой В.И. о признании права пользования жилым помещением (л.д.2).

Истец Куроленок М.И. будучи надлежащим образом уведомленным о судебном заседании 24.04.2012 г. (л.д.54) и о судебном заседании 11.05.2012 г.(л.д.60), в суд не явилась по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Конусова В.И. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом (л.д.58).

Представитель третьего лица Администрации г.Ачинска в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (л.д.59).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер спорного правоотношения, суд считает рассмотрение дела в отсутствие истца по имеющимся доказательствам невозможным, и считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Куроленок М.И. к Конусовой В.И. о признании права пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.Н. Настенко