Дело № 2- 1500|2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2012 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.;

с участием истца Арисовой Л.К.,

при секретаре Саюк Е.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Арисовой Л.К. к Правительству Российской Федерации, Министерству Финансов Российской Федерации, Управлению социальной защиты населения г. Ачинска о взыскании компенсации морального вреда в результате политических репрессий,

УСТАНОВИЛ:

Арисова Л.К. обратилась в суд с иском к Правительству РФ, Министерству Финансов РФ, УСЗН Администрации г. Ачинска о возмещении ей компенсации морального вреда в сумме 160000 рублей, как жертве политических репрессий. Исковые требования мотивирует тем, что она и его семья пострадали от политических репрессий. Ее отца Лоос К.Г. вместе с родителями выслали на спецпоселение <адрес>. Все находились под надзором комендатуры НКВД. Русский язык не знали, а на немецком говорить запрещалось. Она родилась в спецпоселении. Она и ее отец были признаны подвергнутыми репрессиям и реабилитированы.

02 февраля 2010 года решением Европейского Суда по правам человека по делу «<данные изъяты> Киладзе против Грузии» было постановлено выплатить каждому заявителю в качестве возмещения морального вреда по 4000 евро, как лицам, оставшимся в несовершеннолетнем возрасте без попечения родителя, необоснованно репрессированного. Полагает, что данное обстоятельство дает ей право обратиться в настоящее время с иском в суд к ответчикам о компенсации морального вреда в сумме, эквивалентной взысканной Европейским Судом по правам человека (л.д. 2).

В судебном заседании истец Арисова Л.К. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того пояснила, что она состоит на учете в УСЗН Администрации г. Ачинска, пользуется льготами на проезд, оплату коммунальных услуг, электроэнергии. (л.д. 22 – оборот листа).

Представители ответчиков Правительства Российской Федерации, Министерства Финансов Российской Федерации, Управления социальной защиты населения г. Ачинска, надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте и судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 12), в судебное заседание не явились. Согласно представленным в материалы дела отзывам по заявленным исковым требованиям возражают, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителей (л.д. 13-15, 17-21).

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено по делу, истец Арисова Л.К. предъявляет требования к Правительству Российской Федерации, Министерству Финансов Российской Федерации, Управлению социальной защиты населения г. Ачинска о компенсации ей морального вреда как необоснованно репрессированной по политическим мотивам, и впоследствии реабилитированной.

В обоснование своей позиции Арисова Л.К. представила в материалы дела:

- справку ГУВД по Красноярскому краю от 16.12.2009 г. о реабилитации Лоос Л.К., уроженки Ачинского района, на основании ст. 1.1 Закона РФ от 18.10.1991 г. № 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий» ( л.д. 3);

- свидетельство о браке родителей Лоос К.Г. и Лоос О.Т. (л.д. 6);

- свидетельство о вступлении в брак с Арисовым А.А. (л.д. 7).

Иных доказательств, подтверждающих причинения ей нравственных страданий истцом не представлено.

Правоотношения государства и реабилитированных лиц, к каковым безусловно относится истец Арисова Л.К. регулируются Законом Российской Федерации от 18 октября 1991 года "О реабилитации жертв политических репрессий", действующим в настоящее время в редакции Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ, который не предусматривает прямых положений о возмещении данным лицам компенсации морального вреда.

Вместе с тем, реабилитация, по смыслу Закона Российской Федерации от 18 октября 1991 года "О реабилитации жертв политических репрессий" (в редакции Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ), означает восстановление реабилитированных лиц в утраченных ими в связи с репрессиями социально-политических и гражданских правах, устранение всех ограничений прав и свобод, которые к ним применялись, а также иных последствий произвола.

Исходя из того, что Закон Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий" принимался в целях компенсации материального и морального вреда, причиненного репрессированным лицам, Конституционный Суд Российской Федерации в ряде своих Определений (от 27 декабря 2005 года N 527-О, 17 октября 2006 года N 397-О, от 15 мая 2007 года N 383-О-П и др.) пришел к выводу, что истолкование его норм как исключающих моральный вред из объема подлежащего возмещению ущерба не соответствовало бы статьям 52 и 53 Конституции Российской Федерации; установление для названной категории граждан льгот было направлено на защиту их прав и свобод, создание благоприятных условий для их реализации и обеспечение социальной защищенности, эти льготы в их материальном (финансовом) выражении входят в предлагаемый государством объем возмещения вреда, включающий возмещение морального вреда; вместе с тем следует учитывать, что законодатель использовал в данном Законе специальные публично-правовые механизмы компенсации, которые - в отличие от гражданского законодательства - не предусматривают разграничение форм возмещения материального и морального вреда.

При изложенных обстоятельствах, а также учитывая, что Арисова Л.К. имеет право на льготы предоставленные ей Законом Российской Федерации от 18 октября 1991 года "О реабилитации жертв политических репрессий", и состоит на учете в УCЗН Администрации г. Ачинска по льготной категории, как реабилитированное лицо (л.д. 16), суд приходит к выводу, что государство в полном объеме исполняет свои обязательства перед реабилитированным лицом Арисовой Л.К. по возмещению не только материального, но и морального вреда, в связи с чем, ее исковые требования удовлетворению не подлежат.

Ссылки Арисовой А.А. в обоснование своей позиции на постановление Европейского Суда по правам человека по делу «<данные изъяты> Киладзе против Грузии» от 2 февраля 2010 года, суд считает несостоятельными, поскольку в соответствии со ст. 46 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной 04.11.1950 года, Высокие Договаривающиеся Стороны обязуются исполнять окончательные постановления Суда по делам, в которых они являются сторонами. Таким образом, в связи с тем, что Российская Федерация по указанному истцом делу не являлась стороной, решение не носит для Российской Федерации обязательный характер исполнения и не затрагивает права и интересы граждан Российской Федерации, в отношении которых федеральными законами РФ предусмотрен иной порядок защиты их прав и законных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Арисовой Л.К. к Правительству Российской Федерации, Министерству Финансов Российской Федерации, Управлению социальной защиты населения г. Ачинска о взыскании компенсации морального вреда в результате политических репрессий, отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Сисюра