№ 2-1245 (2012)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2012 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Юшиной И.П.,

при секретаре Хандошко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шачнева к Администрации г.Ачинска, Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по Красноярскому краю об изменении разрешенное использование земельного участка с «размещения многоквартирного дома» на «под домами индивидуальной жилой застройки», о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, о снятии с государственного кадастрового учета данного земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Шачнев Г.А. обратился в суд с иском к Администрации г.Ачинска, Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по Красноярскому краю о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: город Ачинск, п.Мазульский, ул.Слабодка, дом, о снятии с государственного кадастрового учета данного земельного участка (л.д. 3-4)

В дальнейшем были дополнены требования, истец просил изменить разрешенное использование земельного участка с «размещения многоквартирного дома» на «под домами индивидуальной жилой застройки», прекратить права общей долевой собственности на указанный выше земельный участок. (л.д. 32)

Истец, будучи извещенный надлежащим образом о месте и времени судебных разбирательств, назначенных на 18 апреля 2012 года и 12 мая 2012 года, в суд не явился, ходатайств, заявлений не представил.

Представители ответчиков представитель администрации г. Ачинска, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Красноярскому краю и третьи лица, не заявляющеие самостоятельных требований относительно предмера спора, Сауков В.А., Саукова О.Н. в суд не явились, о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела надлежаще извещены, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец Шачнев Г.А. и его представитель Лычковская Н.П., будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени судебных разбирательств, назначенных на 18 апреля 2012 года и 12 мая 2012 года, в суд не явились, ходатайств, заявлений не представили, суд считает необходимым оставить исковое заявление Шачнева к Администрации г.Ачинска, Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по Красноярскому краю об изменении разрешенное использование земельного участка с «размещения многоквартирного дома» на «под домами индивидуальной жилой застройки», о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, о снятии с государственного кадастрового учета данного земельного участка - без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 263, 224 и 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шачнева к Администрации г.Ачинска, Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по Красноярскому краю об изменении разрешенное использование земельного участка, расположенного по адресу: город Ачинск, п.Мазульский, ул.Слабодка, дом, с «размещения многоквартирного дома» на «под домами индивидуальной жилой застройки», о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

По ходатайству истца или ответчика определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья И.П. Юшина