Дело № 2-1250 (2012)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2012 года г. Ачинск

Федеральный судья Ачинского городского суда Красноярского края Юшина И.П.

с участием истца Козлова П.И.

при секретаре Петренко Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козлова к Козловой о признании неприобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов П.И. обратился в суд с иском к дочери Козловой М.П. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Ачинск, квартал 28, дом, и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что он является собственником указанного жилья на основании свидетельства о праве на наследство от 24 мая 1994 года, зарегистрировал ответчика в 2002 году, однако, дочь никогда не заселялась, не проживала, вещей не завозил. Место жительства Козловой М.П. в г.Саяногорске.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, дополнив, что ответчик не являются членом его семьи, коммунальные платежи не производит, никогда не проживала и не пыталась заселиться.

Ответчик Козлова П.И. в суд не явилась, представила заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме. (л.д.25)

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмера спора, отдел Управления Федеральной Миграционной службы России по Красноярскому краю в г.Ачинске и Ачинском районе в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие. (л.д. 33)

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Даянов Л.В. также в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. (л.д. 14)

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования Козлова П.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Аналогичные положения содержаться и в статье 30 ЖК РФ.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вместе с этим, исходя из ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено следующее.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 24 мая 1994 года Козлову П.И. принадлежит на праве собственности квартира квартала 28 Ачинска (л.д. 5).

Как видно из домовой книги в названном жилом доме, кроме истца, также с 23 сентября 2002 года прописана Козлова М.П. как член семьи собственника -дочь. (л.д. 19)

Как пояснил истец, ответчик был прописан на основании его заявления. Между тем, она в спорном жилье не проживала, соглашения с собственником данного помещения не заключала, и в настоящее время по указанному адресу не проживает, коммунальные платежи не производит, членами семьи истца в настоящее время не является. Ответчик не отрицала.

Принимая во внимание, что регистрация по месту жительства не может служить условием реализации право на жилище, а одним из элементов права пользования жилым помещением является фактическое проживание в нем, факта совместного проживания истца и ответчиков в одном жилом помещении судом не установлено, суд считает установленным, что Козлова М.П. не приобрела право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198,199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Козлова удовлетворить.

Признать Козлову неприобретшим право пользования квартирой квартала 28 города Ачинска.

Указанное решение является основанием для снятия Козловой, с регистрационного учета квартиры квартала 28 города Ачинска.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ачинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья И.П.Юшина