2-1977(2012) Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 мая 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Рагулиной О.А. с участием истца Анциферовой О.М. при секретаре Усковой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анциферовой О.М. к Администрации г. Ачинска о признании права собственности на гараж, УСТАНОВИЛ: Анциферова О.М. обратилась суд с иском к Администрации г.Ачинска о признании за ней права собственности на гараж №, расположенный в гаражном обществе 35 г.Ачинска, в силу приобретательной давности, мотивируя свои требования тем, согласно решения исполкома горсовета ей 31.06.1988г. выдано разрешение на строительство гаража в гаражном обществе № 35 г.Ачинска. В 1990г. данный гараж был построен своими силами. С указанного времени по настоящее время постоянно пользуется гаражом как своим собственным, ставит в него автомобиль, использует для хранения заготовок, овощей, вещей. Больше на данный гараж никто не претендует. Просит признать за собой право собственности на указанный гараж в силу приобретательной давности. В судебном заседании истец Анциферова О.М. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что она более 20 лет пользуется данным гаражом открыто как своим собственным, оплачивает необходимые взносы. Представитель ответчика Администрации г.Ачинска – Обухов Р.А., действующий по доверенности от 24.04.2012г., будучи уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв в котором против удовлетворения исковых требований не возражал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.25, 27,32) Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Анциферовой О.М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 234 ГК РФ, гражданин не являющийся собственником имущества, но добросовестно открыто и непрерывно владеющий, как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Как установлено по делу, на основании решения Ачинского городского совета народных депутатов от 31.06.1988г.р. № 100, в связи с формированием гаражного общества № 35, отведен земельный участок под строительство индивидуального гаража Анциферовой О.М. (л.д.14). 06.12.1990г. истцу выдано разрешение на строительство гаража (л.д.13). Согласно технического паспорта на гараж от 07.03.2012г., гараж в гаражном обществе № 35 г.Ачинска имеет один надземный этаж, площадью 24,6 кв.м., гаражу присвоен инвентарный номер (л.д.8-11). Согласно справки главного архитектора г.Ачинска, в связи с упорядочиванием нумерации гаражей в гаражном обществе № 35, гаражу № 313(32), принадлежащему Анциферовой О.М. присвоен №. Данный гараж является объектом завершенного строительства (л.д.16) Стоимость гаража определена в 56 669 рублей (л.д.17). Анциферова О.М. своими силами построила данный гараж и с 1990г. постоянно, открыто и непрерывно пользуется им как своим собственным. Задолженности по оплате взносов за гараж не имеет, что подтверждается справкой председателя гаражного общества и членской книжкой (л.д.15, 28-29). Вместе с тем, право собственности на гараж в установленном законом порядке зарегистрировано не было, что подтверждается справками ФГУП «Ростехинвентаризация» и Ачинского отдела УФСГР, согласно которых зарегистрированные права на данный объект недвижимого имущества отсутствуют (л.д. 18). Данные обстоятельства подтвердили в суде и допрошенные свидетели. Так, свидетель В.Н. суду пояснила, что знакома сАнциферовой О.М. более 20 лет, они соседи по гаражам. Им вместе выделяли землю в гаражном обществе 35 под строительство гаражей в 1990году. В этом же году Анциферова построила гараж своими силами и до настоящего времени пользуется им. Чтобы кто-то еще претендовал на данный гараж, не слышала. Аналогичные показания дал свидетель С.В. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие притязаний иных лиц на данный гараж, суд считает необходимым признать за истцом право собственности на гараж №, расположенный в гаражном обществе № 35 г.Ачинска Красноярского края в силу приобретательной давности. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Анциферовой О.М. право собственности на одноэтажный гараж № в гаражном обществе № 35 в гор.Ачинске Красноярского края, площадью 24,6 кв.м., инвентарный номер. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд. Судья: О.А. Рагулина