22 мая 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Зависнова МН,

с участием: истца Коренко ЛП и ее представителя Кузнецова СА, действующего по ордеру от 22.05.2012 года № 1435,

ответчика Осипенко НВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коренко Л.П. к Осипенко Н.В. о расторжении договора, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Коренко ЛП обратилась в суд с иском к ИП Осипенко НВ о расторжении соглашения о сотрудничестве между инвестором и трейдером от 24 сентября 2011 года, взыскании материального ущерба 50031 руб., неустойки 243415,53 руб., компенсации морального вреда 20000 руб., судебных расходов 2500 руб. (л.д.2).

В судебном заседании истец Коренко ЛП от исковых требований отказалась и заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Ответчик Осипенко НВ исковые требования признала частично, согласилась на заключение мирового соглашения. Представила в материалы дела справку МИ ФНС №4 по Красноярскому краю, об отсутствии записи регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.32).

Согласно мировому соглашению ответчик Осипенко НВ признает исковые требования в сумме 1 100 долларов США, что составляет 34000 рубля по курсу на 22 мая 2012 года 31 рубль к 1 доллару, которую обязуется выплатить Коренко ЛП в срок до 22 июня 2012 года. Кроме этого, Осипенко НВ обязуется выплатить Коренко ЛП судебные расходы в сумме 4500 рублей за оказанные юридические услуги в срок до 22 июня 2012 года. Истец Коренко ЛП отказывается от исковых требований.

На указанных условиях стороны просят утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить, указав, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, представителя истца, проверив материалы дела и, разъяснив сторонам последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд считает возможным мировое соглашение утвердить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, заключено между сторонами добровольно, условия и последствия мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд:

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Коренко Л.П. и Осипенко Н.В., согласно которому:

ответчик Осипенко НВ признает исковые требования в сумме 1 100 долларов США, что составляет 34000 рубля по курсу на 22 мая 2012 года 31 рубль к 1 доллару, которую обязуется выплатить Коренко ЛП в срок до 22 июня 2012 года. Кроме этого, Осипенко НВ обязуется выплатить Коренко ЛП судебные расходы в сумме 4500 рублей за оказанные юридические услуги в срок до 22 июня 2012 года. Истец Коренко ЛП отказывается от исковых требований.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Т.Н. Настенко