Дело № 2-1640/2012 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2012 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.;

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Олейниковой (Вылегжаниной) Е.А. о досрочном расторжении договора, взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 (далее Банк) обратилось в Ачинский городской суд с исковым заявлением к Олейниковой (Вылегжаниной) Е.А. о взыскании долга по кредитному договору размере 61 225 руб. 34 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 036 руб. 76 коп. Заявленные исковые требования мотивирует тем, что 28.01.2010 г. с Олейниковой (Вылегжаниной) Е.А. был заключен кредитный договор №, по которому был выдан «Доверительный кредит» в сумме 130 000 руб. на цели личного потребления, под 20 % годовых, сроком по 27.01.2013 г. По состоянию на 27.03.2012 г. заемщиком неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному погашению долга по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами, платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен 13.01.2012 г. На момент обращения истца (Банка) в суд, заемщик Олейникова (Вылегжанина Е.А.) имеет просрочку платежей. В связи с тем, что заемщиком неоднократно нарушались обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование, Банк в соответствии с п. 4.2.5. кредитного договора настаивает на досрочном расторжении кредитного договора и возврате всей суммы кредита в размере 59482 руб. 97 коп., процентов за пользование кредитом в размере 1413 руб. 49 коп. и неустойки в размере 328 руб. 88 коп., в общем размере 61225 руб. 34 коп. (л.д.2-3).

03.05.2012 г. от представителя истца ОАО «Сбербанк России» поступило ходатайство об уменьшении исковых требований. Заявленные требования мотивируют тем, что 28.03.2012 г. и 18.04.2012 г. должником Олейниковой (Вылегжаниной) Е.А. произведена частичная оплата задолженности в сумме 6000 руб. (л.д. 24, 25). В связи с поступившим платежом, задолженность по кредитному договору уменьшилась, согласно уточненному расчету, задолженность по кредитному договору составляет 55225 руб. 34 коп., проценты и неустойка ко взысканию не заявлены (л.д. 26, 27).

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного слушания дела, посредством телефонограммы (л.д.29), в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д.26- оборот листа).

Ответчик Олейникова Е.А. (в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ, Вылегжаниной присвоена фамилия Олейникова (л.д. 18)), надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного слушания дела, посредством телефонограммы (л.д.30), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 30). Согласно представленному отзыву, заявленные исковые требования признала в полном объеме (л.д. 23).

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования ОАО «Сбербанк России» в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено по делу, 27.01. 2010 г. между Банком и Олейниковой Е.А. был заключен кредитный договор №. Согласно данному договору, 28.01.2010 г. истцом (Банком) Олейниковой (Вылегжаниной) Е.А. (заемщику) был выдан кредит в сумме 130 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела расходным кассовым ордером № от 28.01.2010 г. (л.д.15).

Согласно срочному обязательству по кредитному договору Олейниковой Е.А. обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту и проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячно, не позднее десятого числа, следующего за платежным, в сумме 3 611 руб. 11 коп.(л.д. 7).

Как следует из материалов дела, Олейниковой Е.А. неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному гашению кредита, тем самым заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем, Банк обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.3 ст. 451 ГК РФ, при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 453 ГК РФ, при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

22.03.2012 г. представителем ОАО «Сбербанк России» было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора Олейникова Е.А. (л.д. 11,12), однако, во внесудебном порядке требования Банка Олейниковой Е.А. исполнены не были. На основании изложенного, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора № от 27.01.2010 г. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность по кредитному договору № от 27.01.2010 г. по состоянию на 18.04.2012 г. составляет 55225 руб. 34 коп., которые Банк просит взыскать с ответчика Олейниковой Е.А. С размером задолженности Вылегжанина Е.А. согласна (л.д. 23).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленного Банком платежного поручения № от 27.03. 2012 г. (л.д.4), истцом уплачена государственная пошлина в размере 2036 руб. 76 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИ Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Олейниковой Е.А. о досрочном расторжении договора, взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 27 января 2010 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» к Вылегжаниной Е.А..

Взыскать с Олейниковой Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - сумму задолженности по кредитному договору в размере 55225 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 036 руб. 76 коп., а всего 57262 руб. 10 коп. (Пятьдесят семь тысяч двести шестьдесят два рубля 10 коп.)

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Л.В. Сисюра