Дело № 2-1733/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2012 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.;

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кадкину В.А. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 (далее Банк) обратилось в Ачинский городской суд с исковым заявлением к Кадкину В.А. о взыскании долга по кредитному договору размере 66 483 руб. 25 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 192 руб. 50 коп. Заявленные исковые требования мотивирует тем, что 07.12.2009 г. с Кадкиным В.А. был заключен кредитный договор №, по которому был выдан «Доверительный кредит» в сумме 99 000 руб. на цели личного потребления, под 20 % годовых, сроком по 07.12.2012 г. По состоянию на 05.04.2012 г. заемщиком неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному погашению долга по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами, платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен 18.02.2011 г. На момент обращения истца (Банка) в суд, заемщик (Кадкин В.А.) имеет просрочку платежей. В связи с тем, что заемщиком неоднократно нарушались обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование, Банк в соответствии с п. 4.2.5. кредитного договора настаивает на досрочном возврате всей суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом и неустойки (л.д.2).

Истец представитель ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д.20), в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, против вынесения заочного решения не возражал (л.д.2- оборот листа).

Ответчик Кадкин В.А. надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д.20,21), в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, доказательств уважительности неявки не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования ОАО «Сбербанк России» в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено по делу, 07.12. 2009 г. между Банком и Кадкиным В.А. был заключен кредитный договор №. Согласно данному договору, 08.12.2009 г. истцом (Банком) Кадкину В.А. (заемщику) был выдан кредит в сумме 99 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела расходным кассовым ордером № от 08.12.2009 г. (л.д.12).

Согласно срочному обязательству по кредитному договору Кадкину В.А. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту и проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячно, не позднее десятого числа, следующего за платежным, в сумме 2 828 руб. 57 коп.(л.д. 6).

Как следует из материалов дела, Кадкиным В.А. неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному гашению кредита, тем самым заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем, Банк обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит о досрочном возврате суммы кредита.

Согласно п.4.2.5. кредитного договора № от 07.12.2009 г. кредитор (Банк) имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора (л.д.9).

Задолженность по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом по состоянию на 05.04.2012 г. подтверждаются следующим расчетом, представленным Банком:

Общая задолженность по кредитному договору 66 483 руб. 25 коп. = задолженность по основному долгу 58 661 руб. 07 коп. + проценты за пользование кредитом 5 956 руб. 92 коп. + неустойка 1 865 руб. 26 коп. (л.д.4).

Сумма задолженности по основному долгу составляет 99 000 руб.(сумма кредита) – 40 338 руб. 93 коп. (погашено по основному долгу) = 58 661 руб. 07 коп. ( в том числе просроченная задолженность по основному долгу 58 661 руб. 07 коп.) (л.д.4).

Расчет процентов за период с 07.12.2009 г. по 05.04.2012 г.:

25 520 руб. 07 коп. (всего начислено) – 19 563 руб. 15 коп. ( уплачено) = 5 956 руб. 92 коп. (л.д.4-оборот листа).

В соответствии с Пунктом 3.4. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, включая дату погашения просроченной задолженности (л.д.8).

В соответствии с представленным расчетом, неустойка по данному кредитному договору за период с 07.12.2009 г. по 05.04.2012 г. составляет 1 329 руб. 09 коп. =

1 329 руб. 09 коп. – неустойка по просроченному основному долгу (1 683 руб. 83 коп. (начислено) – 354 руб.74 коп. (погашено)) +

386 руб. 49 коп. - неустойка по просроченным процентам (529 руб. 67 коп. (начислено) – 143 руб.18 коп. (погашено)) + 149 руб. 68 коп. (л.д.5).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленного Банком платежного поручения № от 03.04. 2012 г. (л.д.3), истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 192 руб. 50 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кадкину В.А. о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Кадкина В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - сумму задолженности по кредитному договору в размере 66 483 руб. 25 коп. (Шестьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят три рубля 25 коп.)

Взыскать с Кадкина В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 192 руб. 50 коп. (Две тысячи сто девяносто два рубля 50 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Сисюра