Дело № 2- 1604 (2012) Р Е Ш Е Н И Е ( Заочное ) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 мая 2012 г. г. Ачинск Судья Ачинского городского суда Красноярского края : ЮШИНА И. П. При секретаре : ПЕТРЕНКО Э. В. С участием сторон: представителя третьего лица Машинца А. И. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микадзе к обществу с ограниченной ответственностью « Гарант» о взыскании денежных сумм, связанных с трудовыми отношениями, суд У С Т А Н О В И Л: Микадзе Н. О. обратилась с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» ( в дальнейшем – ООО « Гарант» ) о взыскании денежных сумм, связанных с неисполнением судебного решения Ачинского городского суда от 28 ноября 2011 года, в соответствии с которым она была восстановлена в организации ответчика и ее пользу взыскана денежная сумма, однако до настоящего времени она на работе не восстановлена, денежная компенсация в ее пользу не взыскана в связи с тем, что работодатель уклоняется от выплат. В судебное заседание истица не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявленных ею требованиях настаивает (л.д. 15). Представитель третьего лица, председатель Красноярского краевого союза СОЦПРОФ заявленные требования поддержал и по существу пояснил, что Ачинским судом решением от 28 ноября 2011 года была восстановлена в должности модельера в ООО « Гарант» и в ее пользу взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в размере 16240 рублей и компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, а всего 19240 рублей. Исполнительный лист, подлежащий немедленному исполнению, был предъявлен в подразделение судебных приставов, однако ответчик скрывается, судебный пристав не может установить место его нахождение, поэтому решение суда не исполнено. В связи с этим просит взыскать среднюю заработную плату за задержку исполнения решения с 29 ноября 2011 года по 18 мая 2012 года, в соответствии со ст. 236 ТК РФ проценты в размере одной трехсотой ставки рефинансирования за задержку выплат сумм, присужденных решением суда, а также компенсацию морального вреда за указанные нарушения трудового законодательства, так как за указанный период истица была лишена возможности приобретения необходимых продуктов, одежды, оплаты коммунальных услуг,, учитывая, что заработная плата была единственным источником существования. Как пояснил представитель, истица до настоящего времени нигде не трудоустроена. Представитель ответчика, неоднократно вызванный должным образом в судебное заседание, от явки в суд уклоняется, о чем свидетельствует возврат корреспонденции, имеющийся в деле. В связи с указанным суд приходит к выводу о необходимости вынесения заочного решения. Заслушав представителя, проверив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. В соответствии со ст. 396 Трудового кодекса РФ решение о восстановлении на работе незаконно уволенного работника, восстановление на прежней работе работника, незаконно переведенного на другую работу, подлежит немедленному исполнению. При задержке работодателем исполнения такого решения орган, принявший решение, выносит определение о выплате работнику за все время задержки исполнения решения среднего заработка или разницы в заработке. Как усматривается из решения Ачинского городского суда от 28 ноября 2011 года, вступившего в законную силу, Микадзе Н. О. восстановлена в должности модельера в Обществе с ограниченной ответственностью «Гарант», решение в этой части, как указано в решении подлежит немедленному исполнению. (л.д. 3-4) Из письма начальника МОСП по г. Ачинску, АЧинскому и Б-Улуйскому районам от 26 марта 2012 года, решение суда не исполнено в связи с тем, что ответчик по указанному в исполнительном документе адресу, не установлен (л.д. 10) Из копии трудовой книжки истицы Микадзе Н. О. усматривается, что до настоящего времени она нигде не трудоустроена. С учетом вышеуказанных обстоятельств взысканию подлежит в связи с задержкой исполнения судебного решения с 29 ноября 2011 года по 18 мая 2012 года, которая составляет 113 рабочих дней. Из решения Ачинского городского суда от 28 ноября 2012 года, которое в данном случае в силу ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение, усматривается, что среднедневной заработок Микадзе Н. О. составлял 386, 7 рубля (л.д. 4) Таким образом, размер компенсации в соответствии со ст. 396 ТК РФ составляет: 386,7 х 113 = 43697,1 (руб.) При нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты на день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. (ст. 236 ТК РФ) Как усматривается из указанного решения Ачинского городского суда от 28 ноября 2012 года взысканию с работодателя в пользу Микадзе Н. О. подлежала денежная сумма в размере 19240 рублей( Л.д. 4), количество дней задержки с 30 ноября 2011 года по день вынесения решения составляет 174 дня, ставка рефинансирования Центрального банка на день рассмотрения составляет 8%. С учетом указанного размер взыскания на основании ст. 236 ТК РФ составляет : ( 19290 х8 % х174) : 300 = 895,05 (руб.) Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба ( ст. 237 ТК РФ) С учетом конкретных обстоятельств по делу, указанных выше требований закона, суд считает возможным определить размер компенсации вреда в размере 1000 рублей. Таким образом общий размер взысканий с ответчика в пользу Микадзе Н. О. составляет: 43697,1 + 1000 + 895,05 = 45592,15 (руб.) На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Микадзе удовлетворить частично. Взыскать в пользу Микадзе в общества с ограниченной ответственностью «Гарант» 45592 (сорок пять тысяч пятьсот девяносто два ) рубля 15 копеек, а также государственную пошлину в доход местного бюджета 1567 ( одна тысяча пятьсот шестьдесят семь )рублей 76 копеек Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Ачинского городского суда И. П. ЮШИНА Дело № 2- 1604 (2012) Р Е Ш Е Н И Е ( Заочное ) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (резолютивная часть) 21 мая 2012 г. г. Ачинск Судья Ачинского городского суда Красноярского края : ЮШИНА И. П. При секретаре : ПЕТРЕНКО Э. В. С участием сторон: представителя третьего лица Машинца А. И. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микадзе Наны Отаровны к обществу с ограниченной ответственностью « Гарант» о взыскании денежных сумм, связанных с трудовыми отношениями, суд руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Микадзе Наны Отаровны удовлетворить частично. Взыскать в пользу Микадзе Наны Отаровны в общества с ограниченной ответственностью «Гарант» 45592 (сорок пять тысяч пятьсот девяносто два ) рубля 15 копеек, а также государственную пошлину в доход местного бюджета 1567 ( одна тысяча пятьсот шестьдесят семь )рублей 76 копеек Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Ачинского городского суда И. П. ЮШИНА