№ дела 2- 1726\12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю.,

с участием представителя истца: Кардаш В.В., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика - Государственного учреждения Управления пенсионного фонда в г. Ачинске и Ачинском районе Маслак С.А., действующей по доверенности,

при секретаре Костенко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исакова С.Д. к Государственному учреждению Управления пенсионного фонда в г. Ачинске и Ачинском районе об обязывании включить в стаж для досрочного назначения пенсии периоды работы в районе Крайнего Севера, назначении досрочной пенсии по старости и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Исаков С.Д. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управления пенсионного фонда в г. Ачинске и Ачинском районе об обязывании включить в стаж работы для досрочного назначения пенсии работу в районе Крайнего Севера при досрочном назначении пенсии с 20.09.2011г., назначении пенсии с момента обращения, истец также просит взыскать невыплаченную льготную пенсию с 20.09.2011г. по день вынесения решения суда. Истец мотивирует свои требования тем, что работал в должностях механика-водителя, бульдозериста, тракториста в Туруханской геологоразведочной экспедиции в полевых условиях полного рабочего дня. Льготный полевой стаж должен засчитываться в трудовой стаж в полуторном размере. Наличие 15 лет Северного стажа дает право на оформление пенсии по двойной льготе. Туруханская экспедиция относится к предприятиям с особыми условиями труда. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан и социального обеспечения застрахованных лиц Управления пенсионного фонда истцу отказано в назначении пенсии в связи с не достижением возраста. Данный отказ истец считает незаконным (л.д.3-4).

Истец Исаков С.Д., будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела с участием своего представителя по доверенности (л.д.8)

В судебном заседании представитель истца Кардаш В.В., действующий на основании доверенности от 04 апреля 2012 г. (л.д.19), поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.

Представитель ответчика Государственного учреждения Управления пенсионного фонда в г. Ачинске и Ачинском районе, действующей по доверенности Маслак С.А. по иску возражала, пояснив, что истец обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в установленном порядке о назначении ему пенсии 20.09.2011 года. В соответствии с п.п.6 п.1 ст.28 Федерального Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» истцу отказано в назначении пенсии, так как на момент обращения Исакову С.Д. исполнилось 50 лет, а не 55, как предусмотрено законом. Истцом также не подтвержден характер работы в полевых условиях. Управлением пенсионного фонда проведена проверка, запрошены справки от работодателя ОАО «Енисейнефтегаз», являющегося правопреемником Туруханской нефтегазоразведочной экспедиции. Согласно данных справок работодатель не подтверждает работу истца с особыми условиями труда, не подтверждена занятость в течение полного рабочего дня. Таким образом, истец будет иметь право на назначение пенсии с 55 лет. Не имеется оснований для взыскания невыплаченной пенсии, поскольку она не была назначена Исакову С.Д. Ссылаясь на ст.1064 ГК РФ, истец не приводит законных оснований, подтверждающих причинение вреда, либо указывающих на то, в чем он выражен.

Аналогичная позиция изложена в представленном в суд письменном отзыве по существу исковых требований.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.

(в ред. Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ)

В соответствии с п.п. 6 п.1 ст.28 вышеназванного Федерального закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 указанного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностям и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Частью 2 статьи 28.1 вышеназванного Федерального закона, введенной Федеральным законом от 22.08.2004 г. № 122-ФЗ предусмотрено, что лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1-10 и 16-18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального Закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет ( в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 319-ФЗ).

Как установлено в судебном заседании, заявление о назначении пенсии в УПФР в г. Ачинске и Ачинском районе со всеми необходимыми документами было подано Исаковым 20.09. 2011 г. (л.д.22-24). В назначении пенсии ему было отказано в связи с не достижением возраста, предусмотренного п.п.6 п.1 ст.28 Закона от 17.12.2001 г. (л.д.21).

В своем исковом заявлении Исаков С.Д. ссылается также на то, что в соответствии с действующим законодательством он приобрел право на льготную пенсию в связи с особыми условиями труда, следовательно, возраст, необходимый для назначения пенсии, должен быть уменьшен на 5 лет, т.е. пенсия ему должна быть назначена по достижении 50 –летнего возраста.

Однако, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств выполнения им в спорный период работы с особыми условиями труда. В обоснование своих исковых требований Исаков С.Д. представил справку от 1997 года (л.д.11). Пенсионным органом проведена проверка, запрошены сведения от работодателя, подтверждающие характер работы истца в периоды с 14.01.1983 г. по 19.03.1996 г. Согласно справок ОАО «Енисейнефтегаз», являющегося правопреемником Туруханской нефтегазоразведочной экспедиции, Исаков С.Д. работал в данной организации механиком-водителем в автотранспортном цеху, бульдозеристом в подсобном хозяйстве, затем переведен трактористом в автотранспортный цех. В справках указано, что стаж работы Исакова С.Д. в данной организации засчитывается в льготный стаж при назначении пенсии по п.п.6 п.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях» от 17.12.2001 г. Особые условия труда истца работодателем не подтверждены (л.д. 12-15).

При таких обстоятельствах, учитывая вышеназванные нормы закона, действия ответчика в части отказа истцу Исакову С.Д. в назначении пенсии с 50 летнего возраста суд считает законными, обоснованными и не нарушающими права истца.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения исковых требований Исакова С.Д. к Управлению пенсионного фонда в г. Ачинске и Ачинском районе о назначении досрочной пенсии с 20.09.2011 г. и взыскании денежных средств с ответчика в виде невыплаченной пенсии с указанной даты по день вынесения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Исакова С.Д. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Ачинске и Ачинском районе о назначении досрочной трудовой пенсии с 20 сентября 2011 года и взыскании невыплаченной пенсии, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.Ю.Кушнарева