Дело № 2-1825 (2012)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего федерального судьи Лазовской Г.И.,

с участием Дмитриевой Л.М., ее представителя Байгудиной Л.Г., действующей на основании доверенности от 24.01.2012г. сроком на три года (л.д.27а), третьих лиц Градунцова В.М. и Нестеровой В.М.,

при секретаре Слепуха Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дмитриевой Л.М. к администрации Ачинского района о включении имущества в наследственную массу и установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриева Л.М. обратилась к администрации Ачинского района об установлении факта принятия наследства и включении имущества в наследственную массу. Свои требования мотивирует тем, что на основании завещания, удостоверенного 20.07.1999г. зам. Главы Администрации Тарутинского сельсовета Дмитриева Л.М. является наследницей имущества М.В., состоящего из жилого дома по адресу: Ачинский район, с. Покровка. Данный жилой дом был выстроен в 50-х годах М.В. самостоятельно, хозяйственным способом. 12 мая 2003г. М.В. умер, не успев при жизни зарегистрировать свое право собственности на спорный жилой дом. В установленный законом шестимесячный срок Дмитриева Л.М. фактически приняла наследство, однако, в указанный выше срок за оформлением своих наследственных прав не обратилась, в связи с чем последовало ее обращение в суд с иском о включении в наследственную массу имущества после смерти М.В. и его умершей супруги М.Д., а также об установлении факта принятия наследства М.Д. после смерти супруга М.В. (л.д.3 и оборот).

Истица Дмитриева Л.М. и ее представитель Байгудина Л.Г. (полномочия проверены) в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме по основаниям аналогичным изложенным в исковым заявлении.

Представитель ответчика администрации Ачинского района, будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представив отзыв, в котором просит рассмотреть исковое заявление в его отсутствие по материалам дела, по заявленным требованиям не возражает (л.д.29).

Третьи лица Градунцов В.М. и Нестерова В.М. против исковых требований Дмитриевой Л.М. не возражали. Пояснили, что также являются наследниками первой очереди, однако претендовать на наследственное имущество не намерены, поскольку за домом осуществляет уход Дмитриева Л.М.

Заслушав истицу и ее представителя, третьих лиц, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, перехода, прекращения прав на недвижимое имущество и сделок с ним является вступившие в законную силу судебные акты (ст. 17 Федерального Закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в ред. ФЗ от 09.06.2003 № 69-ФЗ).

В ходе судебного заседания установлено, что М.В. умер 12 мая 2003г., его супруга М.Д. умерла 24.07.2007г., что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д.9,28).

При жизни супругами Г. был выстроен жилой дом, расположенный по адресу: Ачинский район, с. Покровка, который М.В. был завещан Дмитриевой Л.М. (л.д.5).

После смерти родителей Дмитриева Л.М. фактически приняла наследство, продолжая ухаживать за домом, осуществляя посадки на придомовом земельном участке, что подтвердили в судебном заседании свидетели В.М. и В.И.

Кроме того, судом установлено, что мать истицы М.Д. фактически приняла наследство после смерти супруга М.В., поскольку осталась проживать в спорном доме, фактически вела хозяйство при помощи истицы, а впоследствии Дмитриева Л.М. продолжила ухаживать за домом и насаждениями.

В настоящее время оформление права собственности за истицей во внесудебном порядке возможным не представляется, поскольку правоустанавливающие документы на спорный жилой дом отсутствуют.

Между тем, спорный жилой дом представляет собой законченный строительством объект общей площадью 70,6 кв.м., жилой площадью 46,3 кв.м., что подтверждается техническим паспортом (л.д.12-17). В реестре муниципальной собственности сведения о нем отсутствуют (л.д.30), по данным Ачинского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» сведения о зарегистрированных правах на него также не имеются (л.д.10).

Учитывая изложенное, а также тот факт, что завещание на момент рассмотрения дела не изменено и не отменено (л.д.7), спора между наследниками по наследственному имуществу не возникло, что не отрицалось ими в судебном заседании. Кроме того, сторонами не оспаривался, а напротив, нашел подтверждение тот факт, что Дмитриева Л.М. фактически приняла наследство, суд полагает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Дмитриевой Л.М. удовлетворить в полном объеме.

Установить юридический факт принятия наследства М.Д., умершей 24.07.2007 года, после смерти супруга М.В., умершего 12 мая 2003г.

Установить юридический факт принятия Дмитриевой Л.М. наследства после смерти отца М.В., умершего 12 мая 2003г., матери М.Д., умершей 24 июля 2007г.

Включить жилой дом, расположенный по адресу: Красноярский край, Ачинский район, с. Покровка, общей площадью 70,6 кв.м., жилой площадью 46,3 кв.м. в наследственное имущество, открывшееся после смерти М.В., умершего 12 мая 2003г., М.Д., умершей 24 июля 2007г.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок один месяц с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Г.И. Лазовская

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2012 г.